美国为啥没出现过军权政府?其实说白了,美军的大金主是国会,总统顶多是个打工的,这话一点都不假,就算总统同意搞军权政府,估计其他州的州长也不会同意的。 要知道美国是一个联邦制的国家,说白了就是由各州之间相互合作,然后再由总统统一管理,乍一看总统的权力是不是很大,其实不然,总统最多给州长发号施令,至于听不听是州长自己的事。 这种设计从根子上就掐灭了军权独大的火苗,比如1957年阿肯色州州长福布斯,为了阻止黑人学生入学,直接派出州国民警卫队封锁学校,根本不把总统艾森豪威尔的命令当回事,最后艾森豪威尔不得不动用联邦军队强行接管,才把这事摆平。 这事儿看似总统赢了,但州长敢明目张胆对抗联邦的底气,恰恰来自宪法赋予的权力——州长手里攥着国民警卫队的指挥权,平时这支部队归州政府管,总统只有在战时或紧急状态下才能临时征用,这种双轨制的军事体系,让地方有足够实力跟中央叫板,军权想集中?门都没有。 而且,美军的钱袋子攥在国会手里,2024年美国国防预算高达8420亿美元,这么大一笔钱,总统说了不算,得国会一笔一笔批,从宪法规定来看,国会不仅负责审批军费,连军队的编制、装备采购都得听它的。 比如陆军的拨款每次只能管两年,海军虽然能长期维持,但国会随时能通过立法卡脖子,这种按月发钱的模式,让军方根本没法脱离国会搞小动作,就像朝鲜战争期间,麦克阿瑟将军因为公开批评杜鲁门政府的政策,直接被解职,你再有战功,不听话就断你粮草,这就是文官控制军队的铁律。 有人可能会问,那美国历史上有没有军方差点掌权的情况?还真有。1933年罗斯福刚上任时,美国正闹经济危机,有个叫巴特勒的陆战队将军被曝出参与政变阴谋,打算扶持一个傀儡政府。 但这事儿很快被国会调查曝光,巴特勒自己也当庭否认,为啥这么快就翻车?因为美国的媒体、国会和司法系统像一群嗅觉灵敏的猎犬,稍有风吹草动就会扑上来撕咬,军方想绕过这些关卡搞小动作,难如登天。 说到底,美国这套制度设计,就是把权力拆成无数碎片,让谁都没法独吞,联邦和州互相牵制,国会攥着钱袋子,文官骑在军队头上,法院盯着所有人,这种窝里斗的传统,虽然有时候效率低下,但确实有效防止了任何一方坐大。 不过话又说回来,这套制度也不是完美无缺,近年来美国军方的政治化倾向越来越明显,比如2020年大选期间,不少退役将领公开支持特定候选人,特朗普还试图拉拢军队对抗选举结果,这说明再精密的齿轮也会生锈,权力的诱惑永远存在,但到目前为止,美国的制度笼子还算结实,军权政府这种怪物,暂时还没机会溜出来。
美国为啥没出现过军权政府?其实说白了,美军的大金主是国会,总统顶多是个打工的,这
世界聚焦点
2025-07-24 00:34:08
0
阅读:0