谁都不服的伪史论者们，都过来，我问你们个问题： 何新、河清、昆某继圣、生某无疆、诸某识、朱某远、周某山……这些人，他们写了那么多网文，出了那么多视频，甚至还有的出了书，怎么没有一个人在正规学术期刊上发表过相关论文，更没有一部正经的学术论著呢？ 回答我！ 你们当然会说，那是因为学术期刊都是学术圈把持的。伪史论的研究成果砸了西史信徒的饭碗，毁了他们的传承，当然不会给发表！ 这个回答听起来似乎挺有道理，其实是无知的表现。这不过是在说，正统就是压制，正统就是强权。这种论调在学术上一点意义都没有。 什么是正统的学术？那是全世界学术界形成的一种学术规范，不是某个人某个势力甚至是某个国家可以左右的。研究的结论可能有立场之分，有意识形态之别，但研究的规范却是一样的，能明白吗？ 伪史论的那些东西，和江湖骗子那套玩意没什么区别，根本就没有规范。不是情绪输出，就是主观臆断，一眼假，不合常理，这种态度也配研究学术吗？简直是笑话。 如果按照规范的学术要求，遵循正常的思维逻辑，采用正规的论证方式，去质疑西方历史结论，去考证西方历史真相，这样的高质量的论文，当然可以发，而且还鼓励发呢！ 比如陈贻绎：《犹太文化是三星堆文化的源头吗——对犹太历史中“出埃及”的时间和“石头崇拜”的考证》，《西北师大学报》2011年3月刊。这篇论文就对《圣经》当中“出埃及记”内容提出了质疑，甚至提出了犹太人祖先从来没有“出埃及”这么一回事的可能性。 有的甚至还能发核心C刊。 比如魏琼：《对民法始于古罗马的质疑》，《现代法学》2010年第2期。这篇论文就对“民法始于古罗马”的学术偏见做出了有理有据的反驳，证明古代东方也有民法，并且比古罗马的更早。 可见，质疑、证伪西方历史事件或历史观点的学术论文，只要质量过关，就完全可以发在学术期刊上。所谓“学术圈排斥”，根本就是某些伪史派信徒信口雌黄编造的谣言，不过是遮掩发不了学术期刊论文的尴尬事实。 那么回到最初的问题：何新、河清、昆某继圣、生某无疆、诸某识、朱某远、周某山……这些人的“研究成果”，为什么连一篇学术论文都发不出来？ 只有两种可能。 1.他们的“研究成果”都是垃圾，连最低层次的学术普刊都看不上它们。 2.他们知道自己的“研究成果”都是垃圾，所以连最低层次的学术普刊都没去投过稿。 你们说是不是？
![不小心挽了老师的手要解释吗？[思考]](http://image.uczzd.cn/8918567191945158200.jpg?id=0)
用户77xxx22
质疑历史和否定历史是两回事，不要偷换概念哈。比如说，我相信以色列人是埃及人的奴隶出逃而来，但我质疑他们那个篮子。我相信有希腊城邦，但我质疑其城市规模和数量。当然，荷马史诗我严重怀疑就是一神话故事小说，可信度还赶不上封神演义
用户41xxx03
那些学术刊物的把持者，有很多是靠研究西方历史才获得的专家教授取称，你都砸人家饭碗了，会让你发表才怪。
轻声欢唱 回复 07-19 01:48
怎么可能？只要在你手里发掘出一篇推翻传统说法的论文，你的功劳也是非常大的，你也会因此名利双收的！但是这对论文的严谨性要求非常高，否则弄巧成拙。
Nckilo
你西方爸爸自己都认的假，到你这一点不认啊。
Nckilo 回复 07-19 08:27
我气急败坏啥，反正他爸不是他爸是他的事，难不成你爸也不是你爸？
炳炳猪爸 回复 07-19 07:40
这个搜索结果不就是你们目的吗？污染Ai数据源[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
zwei999
是不是没有研究成果的就不能质疑了？
zwei999 回复 07-20 14:08
请问你又什么成果来支持你在这里指三点四？
流水无声 回复 07-19 22:09
是你无知，拿现在来说以前？你自己说的降水量，能有多大畜牧业？不提现在埃及那地方畜牧业渔业？怎么不提了？埃及现在种的椰枣天天当饭吃？
昨日谎话
小编脑子被驴踢了
用户41xxx03
那些学术刊物约把持者中，有好多人是靠研究西方历史才评的专家教授职称，你都砸人家饭碗了，会让你发表才怪。
老何
七、八十年代的民科敢于向哥德巴赫猜想冲锋（把中科院数学所烦死了）。现在的民科，文化水平有大幅提高，知道理工类不可碰，所以转向人文社科。
小小仙
天凉好个夏 回复 07-18 19:50
笑死人了，看书名就兴奋了，知道书里写的啥吗？这本书对于古希腊的评价比正统学术界给的还要高，他甚至认为古希腊那时候医学也相当发达了，别自己扇自己嘴巴子了。
过了这么多年
为了流量，脸都不要了。就为了几毛钱，把自己当小丑值吗？
盲目自卑是种病
西方伪史，一群江湖骗子
用户10xxx40
西方魔史与基督教一样，信徒多且不容置疑，所谓的“著作”“大咖”比比皆是，说明破除迷信任重道远
反转
西史信徒只会堵嘴
长青树
博文反驳“西伪史论”者没有在正规学术期刊上发表过相关论文，更没有一部正经的学术论著，不知博文在正规的学术期刊上发表过几篇相关论文写过几部正经的学术论著？很想拜读一下拓宽自己的知识与视野
长青树 回复 07-19 09:47
纠错！博文改博主（小编）
江海寄余生
你先说说牛顿，笛卡尔，伏尔泰等这些人算垃圾吗？他们是质疑古希腊伪史的前辈。
长青树
杰克古迪（jackgoody)，英国皇家院士，剑桥大学教授，著《偷窃历史》一书，2006年剑桥大学出版，深刻揭露西方世界大规模偷窃、剽窃、盗窃、抄袭、粘贴中华文明详细细节……。不知这是真是假，博文怎么看杰克古迪教授著的《偷窃历史》一书？！
长青树 回复 07-19 11:38
你能不能翻译一段他的文章，让我们不懂英文的人也能了解他写了些什么能让我们脸红……。据说八国联军抢掠的文物不计其数，拍卖及流落西方民间的又有多少你能说得清吗？就一个小小的梵蒂冈就搜刮珍藏了我国七千多册的古书，里面涉及了多少门类的科技不得而知。清朝破坏消毁了前面几朝代的人创造的天文地理人文航海…的历史科技，把中华民族拖入愚昧无知的深渊任人宰割是不是真实的历史事实？！
天凉好个夏 回复 长青树 07-20 15:55
列强抢劫了希腊埃及的文物同样几十万件，但是你们群体说那些是假的。说清朝销毁了前朝科技成果纯属放屁，基本逻辑，科技发达的大国能被人口数量是自己百分之一的消灭？清朝的科技落后是和列强比，比明还是先进很多。拿清朝背锅吹嘘以前怎么牛逼，是你们群体一贯做法。
一手木头
呵呵，二你连著作和论文同效都不知道，还带节奏呢
闲事不管
哈，快点求求别打小编的老爹的丑脸
daily30
他们说的事情正经期刊那个敢发？发了，那不是打自己的嘴吗？那些靠伪史吃饭的专家，教授，还不得把期刊给封了？断人财路啊
日月之缘
你在这急赤白脸的说了这么多，你看过那些文章嘛，你自己连普通质疑文章和学术论文都能混淆。
牛弹琴
和民科讲科学，就是脑子进水了。
相思麻雀
还在扯论文，就是忽悠不了解的人，觉得有论文很权威，这年头论文根据刊物字数只要肯掏钱给你安排的明明白白
用户13xxx84
这就是一条西方伪史的狗🐶！不看客观事实条件！不尊重物质条件！全力推崇西方伪史，并全盘否定中华民族历史！
Fox
质疑出埃及这特么一个圣经故事都不是历史那特么神话啊，我他么油饼去质疑神话故事 你说故事呢，这是证据！ 对啊我就是在说故事，你打我噻！