被打还手，不再算互殴！湖南永州，女子在公园摆摊，和一对夫妻摊贩发生过矛盾，双方口头约定，谁也不能在此地摆摊。女子偷摸摆摊时被发现，夫妻2人对女子一顿胖揍，女子还手，两个女人互撕头发。3人都不同程度受伤。警方介入后，3人均被拘留处罚。女子不服，认为自己是被迫还手，将警方告了，要求撤销对其作出的行政处罚。法院判决，大快人心。网友：终于扳回一局！ 公园里，有两个相邻的摊位，一个摊位是刘梦的，另一个摊位是彭伟和李静夫妻的。 两家做同样的生意，摊位紧挨着，为了争顾客经常吵闹，结果两家的生意都做不好。 双方都觉得，这样下去伤和气，于是口头约定，两家谁也不能在公园出摊。 不卖，大家都不卖，谁也别指望在这赚钱！ 时间一长，刘梦受不了了，她需要赚钱养家。 她也在别的地方试着摆摊，一段时间之后发现，不如在公园摆摊生意好。 刘梦一想，有钱不赚，放弃这个好地方，这不缺心眼吗？ 反正李静两口子也不会来看，自己就偷摸摆摊，口头约定啥也不是，管他呢！ 刘梦每天晚上都来公园出摊，果然，生意比两家同时摆摊的时候赚钱多。 2024年6月，刘梦再次趁着晚上凉快，在公园摆上摊。 可巧被路过的彭伟看见了，彭伟当时就气坏了：这个刘梦，人真不地道。 明明说好了，大家都不在公园摆摊，她倒好，表面答应的好好的，背后却偷藏了心眼，这不是坑人吗？ 彭伟越想越气，这事不能算完，他快速跑回家，把事情给老婆一说。 李静也是个火爆脾气，当时就炸毛了：啥？她在公园摆摊，这人咋这样，这不是哄人玩呢吗？不行，我得找他去！ 俗话说的一点不错，家有贤妻，祸事少。 相反，家里要有个惹祸精老婆，早晚得出事！ 李静跳起来，让丈夫骑摩托车载着她，一股风到了公园。 果然，她发现刘梦正在摊位前忙的不亦乐乎，李静的气一跳老高！ 好你个刘梦，咋这么没好心眼子？不让别人摆摊，自己却偷摸赚钱！ 李静冲上去抓住刘梦理论，两人争执起来，李静气不过，抓住刘梦的头发撕扯。 刘梦在不断的后退躲避中，也抓住李静的头发，两个女人，上演了一场互撕头发大战。 彭伟怕老婆吃亏，也冲上去帮着老婆一起殴打刘梦。 3人打成一团，彭伟趁机抓住刘梦的右脚，把她拖拽出好几米远。 路边的围观人群，看不下去了，两人打一人，这不欺负人嘛！众人一齐将3人劝开。 3人都有不同程度的受伤。 刘梦认为自己吃了亏，我摆摊又不违法，用得着你来管，二打一，真不要脸！ 刘梦报警称：自己被2个人打了，警方介入后，认为3人都动了手。 对刘梦、彭伟李静夫妻3人分别进行了处罚。 彭伟，李静夫妻分别被处行政拘留10天。 刘梦被处行政拘留5天。 刘梦不服，我好好的摆摊，一没违法，二没招谁惹谁， 是李静上来就打，而且他们是二打一。 自己确实是还手了，如果当时不还手，头发可能会被李静全部扯掉。 况且，彭伟是个大男人，不但不劝架，还抓住自己的腿拖拽出好几米。 自己还手，是迫不得已，不然，可能会受到更大的伤害。 所以，自己还手的行为，应属于正当防卫。 刘梦对“行政处罚决定”不认，她告上法庭，要求撤销对自己作出的行政处罚。 法院认为，整个事件的起因，刘梦并无过错。 虽然，双方之间有口头约定，但不能成为彭伟、李静，殴打他人的正当理由。 警方主张，刘梦违反口头协议，存在起因过错，缺乏正当性和合理性。 《刑法》第20条：正当防卫 为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 本案中，刘梦在被李静撕扯头发、彭伟拖拽时，侵害行为处于持续状态，符合正在进行的条件。 刘梦仅针对实施侵害的李静和彭伟还手，未扩大到无关人员。 双方徒手互撕头发，手段基本对等，未明显超过制止侵害的必要限度。 刘梦在被攻击时还手，目的是阻止对方继续施 暴，符合正当防卫的核心要件。 法院认定，其行为不构成互殴，而是合法防卫。 《治安管理处罚法》第19条：为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚。 刘梦还手，是为了制止对方的暴力行为，而非主动攻击。 侵害行为发生时立即反击，未在冲突结束后报复。 对方使用徒手攻击，刘梦以徒手反抗，未使用极端手段。 尽管双方因琐事引发冲突，但刘梦在无过错的情况下，遭二打一，其还手行为，符合制止不法侵害的免责条件。 警方最初的互殴认定，忽略了刘梦的被动性，和防卫必要性，法院应依法纠正了这一错误。 法院认为，某警方作出的“行政处罚决定书”认定事实不清，证据不足，适用法律错误，处理不当。 最终，法院判决：撤销处罚决定书。 该案上诉后，二审法院维持原判。 对此你怎么看？ 信源：光明网2025-7-17
