这个世界不会有人真的盼你好。这几年以来，包括法国，德国，还有加拿大等一系列国家在内，一直在给美国敲边鼓，他们给美国提的一个建议，就是眼下当务之急的目标，应该先集中精力来对付我们。而且这些建议都是他们公开说的，而且说过还不止一次。 法国、德国、加拿大这些国家会有这些举措，无非还是看到这几年全球力量格局在慢慢变化，中国经济体量和科技影响力的提升，对他们现有的地位造成了很大压力。 对这些西方国家来讲，他们太清楚“蛋糕”就这么大，一旦美国的主导优势受到削弱，跟着“分红”的小伙伴就会失去赖以生存的有利位置，所以与其坐等格局变了再被动应对，不如及早联合起来，尝试把局面控制在合适范围内。 尤其是美国愿意当头阵，这些盟友站在后面摇旗呐喊，既可以借力打力，又不必承担最前线的压力，防守变成了最主动的选择，也是他们应对变化的惯有思维方式。 这些国家并不仅仅靠喊口号来应对挑战，他们非常擅长利用国际规则和制度，不管是全球贸易的门槛、还是技术评审、数据标准的制定，只要他们有条件“带节奏”，就会把标准搞得特别细致和苛刻。 很多高端产业，比如智能制造、新能源、基础芯片，各类进出口要求几乎每年都在升级，技术许可和投资安全条款层层加码。 对外宣传上说是维护“公平公正”，实际上都是用看似普遍适用的标准，优先保护本国企业，把真正的新技术、新产业挡在圈外，这些年参与国际规则制定的力度和频率都明显增加，就是要在制度层面为自己先占个位置。 这些国家还在本国的新闻报道、学术研究、智库观点里，都在不断强化“中国威胁论”或者“系统竞争者”这样的标签。 媒体反复报道，智库研究频繁出台，各级政府引用各种数据，目的就是让全社会对我们时刻警觉，这样一来，不仅一般民众有了先入为主的印象，商界、政界也会逐渐形成更为统一的对外认知。 在这样的舆论基础上，相关政策的出台阻力自然就小很多，即使是并不直接相关的产业，也容易受到波及，制度和心理“防火墙”同步筑起之后，再想打破壁垒的难度就越来越大。 即使现在各种“去风险”的说法和措施层出不穷，在一些领域还是离不开合作，比如气候变化、绿色能源、应对全球流行病等问题，法国、德国、加拿大这些国家也都需要中国的技术和市场，只不过这种合作不像以往那么顺畅了，条款更多，审查更严。 每一次合作谈判背后，这些国家都会小心权衡自己和美国的利益关系，避免因为合作失分或被盟友质疑，可以说“合作有条件，伙伴有限度”成了他们的最新常态。 国际关系从来没有永远的朋友，只有大家都明白的自身利益，这些表面朋友在风云变幻的国际环境中和美国站在一起，就很难真的盼望他们会由衷地为我们的成功喝彩，明白了这一点，外部的形势就看得更透彻些。 与其期待别人的善意，不如做好自己的事情，坚持核心目标，稳步扩大自身优势，这才是应对当下形势最明智、最现实的办法。
