中国人在近代翻译西方的爵位时，发现当时影响最大的英国历史上的爵位恰好大致分为五等，于是就借用了中国历史上的公、侯、伯、子、男来翻译。 其实欧洲人的爵位是层层分封的，和中国完全不同，比如公爵可以封别人为侯爵，侯爵可以封别人为伯爵，而中国的公、侯、伯、子、男都是由周天子分封的，互相之间没有从属关系。 和中国封建制具有本质不同的是，欧洲的领主和臣属之间是契约关系，而不是人身依附关系。 在中国的周朝，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。 名义上，天下的每一寸土地都是周王的，每一个人都是周王的臣民，诸侯只不过是替天子管理某一片土地。 而欧洲不是，欧洲人说：“国王的国王不是我的国王。” 最关键的是，欧洲的国王和封建领主之间也是一种契约关系，国王做不到一言九鼎，各大领主组成一个议会，参与国家的治理，左右着国王的一举一动。 一句话，欧洲的统治者的权力是有限的，这种权力的制衡正是来自古希腊和古罗马的传统。 按照西方人的观点，罗马帝国时期属于奴隶制，中世纪属于封建制。 中世纪长达1000年，被欧洲人称为“黑暗的中世纪”，这是因为相比于古希腊和古罗马，中世纪的发展几乎完全停滞，最根本原因还是教会垄断了一切思想和文化。
中国人虽然没说过“国王的国王”那种话，但在可考的两个主要封建制时代（周与汉初）都存在类似情况。比如刘邦侮辱张敖，张敖的部下就因为自己的主公被辱而想要谋害刘邦，全然没有把自己主上的主上当更大的主上。
不知晦朔 无意春秋
难道他们不知道这个往上还有个 王 爵吗？
一别经年 回复 07-18 13:07
king
不知晦朔 无意春秋 回复 07-18 13:44
王上还有皇呢
走过
其实，这套落后的制度中国也有过一段时期，我们称呼它为春秋、战国，欧洲人喜欢称呼为封建。
飞羽 回复 s2000- 07-18 15:56
你有没有想过工业革命其实就是各个国家不断的竞争，不断的想办法提高生产力才诞生的？中国从秦朝开始完成了统一，此后历代帝王为了巩固统治，于是废黜百家，独尊儒术，因为儒家思想本来就是讲究的君臣之道。但是独尊儒术真的好吗？儒家思想由于没有其他思想的竞争，慢慢的歪曲了圣人的教诲，形成了后来的腐儒。
s2000- 回复 07-18 15:32
有异议。这个时期不是进步最快，而是通过这个时期思想碰撞，筛选出了最适合后续发展的道路，为大一统奠定基础。 现在看，除了工业革命，其他时期西方那一套都是落后的。
sokiy
其实可以理解为欧洲是封建社会制度，而中国从秦开始就是帝国制
NBB
英国哪来的五等爵，你用英文翻译下。
财来自有方之星汉灿烂
民主制度最终在欧洲发芽
哇哦 回复 07-18 16:48
那是内斗的外部现象，几个欧洲国家已经不是原来统一国家后的地盘，分出了其他几个国家。还有几次欧洲统一战的各自拉扯的破碎结果
么么子
中国自秦开始，就封而不建，虚封。西汉高祖又实封了，结果来了七王之乱，后面的皇帝再也不实封了。
Feng2990 回复 07-18 11:01
八王之乱怎么来的，唐末至明万历还有播州杨氏，明初藩王戍边，清初有三藩，从秦至清，实封、半实封半虚封、虚封，一直都有，或多或少而已
Feng2990 回复 07-18 10:58
八王之乱怎么来，唐末至明万厉
劈山
不是说到了秦朝中国已经不是封建制了吗
Feng2990 回复 荒诞岁月 07-18 10:57
从秦至清，每个朝代都有或多或少的分封，有虚封获租税的、有实封（封地全自控自理）、也有半实封半虚封的，当然是中央集权郡县制为主，分封为辅
荒诞岁月 回复 07-18 09:39
秦朝以后就是中央集权的郡县制了，地方权利收归中央，中央派驻官员管理地方，对应的分封制是地方权利分给诸侯，中央对地方没有义务，地方归诸侯自己管理，有啥天灾人祸的自己处理，按时向中央缴纳贡品，有义务派军队给中央调遣。
闲事不管
依样画葫芦，生搬硬套。
用户10xxx70
你知道“封建"两个字是什么意思吗？
我心飞翔
周才是封建，秦开始就是郡县制中央集权帝国了
ktongsoft
欧洲从来没一统，理论上就是秦朝之前。但从法国大革命后，就直接进入现代资本主义国家。当然，某种程度他们脑子里还是封建血统和抱团那套，和我们经历过统一国家阶段的认识很不同。