上海静安有个男子去要账，女子提出“发生关系抵债务”，男子同意还减免了1000元。后来男子被举报，民警没抓现行但认定他“嫖娼”，处十日行政拘留。 上海静安区一男子之前把钱借给一名女子，到了约定还钱时，女子一直拖着没兑现。男子催了好几回没结果，就直接去女子租的房子里上门要账。 到出租屋后，男子跟女子说“这钱得还了”，女子回称“我现在实在拿不出现金，要不……咱俩发生关系，拿这个抵债务行不？”男子一听，心里犯起嘀咕：要是硬逼着女子还钱，怕她真掏不出；可要是答应这办法，虽说事儿有点膈应，但好歹能收回部分欠款。思来想去，男子点头同意了，还主动说“那我给你少要1000块”。 结果这事儿后来被人举报了（具体谁举报的没明说，有人猜是邻居听到动静，也有人猜是其他原因）。民警接到举报后立刻介入调查，虽说没抓到现行，但民警调取了双方聊天记录，还查到男子确实给女子减免了1000元债务的凭证，再分别询问两人当时的对话、行为，最终认定男子属于“嫖娼”，对他作出十日行政拘留的处罚。 男子接到处罚通知后，觉得自己“冤透了”——他逢人就说：“我去那儿纯是要账的，哪想过嫖娼？而且我又没给她现金，怎能算嫖娼？”为讨说法，他找了律师，把公安机关告上法院，要求撤销处罚。 法院开庭时，双方激烈争辩：男子律师强调“当事人主观没嫖娼意图，只是普通债务纠纷，不该算嫖娼”；公安方则拿出聊天记录、债务减免证明等证据，直言“这明显是用性服务换债务减免，就是嫖娼”。 法官听完双方陈述、看完证据后解释：“嫖娼不是只有给现金才算。这起事件里，女子用‘发生关系’少还1000元，属于‘财产利益增加’；男子用‘同意发生关系’减免1000元债务，相当于‘用性服务换债权优惠’。这种非货币的利益交换，和‘给现金买性服务’本质一样，都属于‘以利益换性服务’，所以法律上认定为嫖娼没问题。而且公安机关调查时流程合法、事实清晰。” 最终，法院驳回男子全部诉求，维持原处罚决定。 这件事在网上传开后，网友讨论得挺热闹，看法也分成好几派，吵得还挺凶。 有不少人觉得法院判得没毛病，“这就是嫖娼啊，换了个形式而已”。他们说：“别看没给现金，那减免的1000块钱就是‘嫖资’啊！女的少还钱，男的用‘服务’换了优惠，这不就是明晃晃的交易吗？要是这种都不算，那以后想嫖娼的人都用‘抵账’‘换东西’来遮掩，法律不就成摆设了？” 还有人补了句：“不管啥方式，只要是用好处换性服务，就该按规矩来，不然底线不就没了？” 但反对的声音也不少，好多人替那男的喊冤。“他本来是去要账的啊，是女的自己提的主意，他可能就是急着要钱，一时糊涂答应了，怎么就成嫖娼了？” 有人觉得处罚太重：“又不是主动找小姐，是债主被逼得没办法了，这性质能一样吗？” 还有人纠结“没抓现行”这点：“连当场都没抓到，就靠嘴说和个债务减免，凭什么认定是嫖娼？万一女的事后反悔故意坑人呢？” 也有网友扯到了“男女双方责任”上。“女的主动提这种事，就没啥责任吗？光罚男的？” 有人觉得这事里双方都不占理，“一个敢提，一个敢接，俩人为了钱和那点事，把规矩都抛了，现在闹成这样，也算自找的”。 更多人是被“嫖娼还能这么算”惊到了，“以前以为只有给现金才算，现在才知道抵账、换东西也算？那以后借钱、做生意什么的的，可得离这种‘交换’远点儿，一不小心就踩雷了”。 总之，吵来吵去，核心还是在争“没现金交易算不算嫖娼”“主观意图要不要算”，有人觉得法律就得抠细节讲本质，有人觉得得看实际情境别太死板，到现在也没个统一说法。对此您怎么看？
