美国现在乱成这样，为啥就是出不了个能拍板定事的强人？说白了，资本家和精英们压根不想让谁独掌大权，哪怕国家乱成麻花，他们也只顾自己的钱袋子。强人政治在美国，早被各种制度和利益集团卡得死死的。 想当年罗斯福能干好几届，能带着美国熬过萧条、挺过大仗，说到底是特殊时期造就出这样的掌舵人。 那个年代大家都怕烂下去，国家危险到头了，谁敢出来反对？ 罗斯福手里能抓这么大权，也跟社会压力、外部威胁分不开。 可他这一折腾，精英们全学乖了，他们担心出现下一个能“随便伸手进腰包”的强人，干脆提前把各种法律改了，把总统的权力紧紧关起来。 现在总统干事处处被掣肘，党派之间早已水火不容，民主党和共和党哪怕举国危机，也要吵一轮再说。 一层又一层的制度让所有人都觉得安全，问题来了就是慢、乱、散，强人想突破哪有那么容易。 资本家、小集团盯得更紧，美国经济出再大乱子，他们的钱也早有去处，根本不担心国家真有事。 很多精英希望无论政坛怎么变，关键还是自己利益别受影响，所以他们不鼓励出个“拍板的大人物”，更喜欢稳稳地“集体安全”。 美国选民方面也很矛盾，他们嘴上说想要改变，说要有个能解决问题的强人，真到有人要动真格，马上就变得警惕起来，担心总统一强什么自由都没了。 支持者和反对者拼命拉扯，再牛的人站上舞台，也很难有完全的支持。 一旦谁展露头角想干点大事，马上各种质疑、反对就扑面而来。 媒体也不会放过，在新媒体时代，谁都能发声，谁都能质疑，舆论场上你想一言九鼎，那基本不可能。 哪怕有点强势作风的总统，比如特朗普，也就动静大点，实际权力和影响力全被制度和利益集团拦住了。 搞政策难，推改革更难，政敌和媒体每天追着爆料、喷字，支持的人爱死他，讨厌的人也不会买账。 美国权力制衡成了常态，真正敢颠覆规则、掀桌子的强人，基本已经没有生存空间。 除非真遇见全国连精英都没法独善其身的大危机，大家彻底慌了，才可能给个狠角色全权收拾残局。 可眼下精英们多的是退路，没啥必须要孤注一掷的动力，美国的现实比表面看上去还复杂，不管乱到什么程度，利益格局不会轻易被打破。
