新疆，一大爷在公园打电话时，发现腿被狗咬了，转身看见一大妈带着6条狗，还没拴绳，

新疆，一大爷在公园打电话时，发现腿被狗咬了，转身看见一大妈带着6条狗，还没拴绳，捡起石头就就朝狗砸。因其中一只狗是大妈刚捡的流浪狗，大妈表示是流浪狗咬的大爷，与大爷发生争执。争执中，大爷被大妈的言语激怒，扇了大妈耳光，而后见大妈抓住自己的衣领不松手，还朝自己脸上吐口水，又用头撞了大妈的头。事后，大妈和大爷对簿公堂，互相要求对方承担各自的损失，法院这样判！（来源：裁判文书网、昌吉中院）

据悉，50多岁的罗大妈养了5条狗，2023年10月1日，又捡了1只流浪狗。

2023年10月2日，罗大妈和女儿开车带着6只狗到一公园遛狗。停车后，见流浪狗跳下车跑了，和女儿带着自家的5只狗入园。

罗大妈和女儿带着自家的5只狗在公园里溜达期间，又碰见了那只流浪狗，那只流浪狗看到罗大妈后便跟着罗大妈继续行走。

随后，在罗大妈前方不远处打电话的吴大爷，发现自己的腿被狗咬伤，转身看到罗大妈一行，便捡起石头就朝罗大妈的狗砸。

罗大妈不愿意了，表示咬伤吴大爷的是流浪狗，并不是自己的狗，与吴大爷发生争执。

争执中，吴大爷被罗大妈的言语激怒，扇了罗大妈耳光，后见罗大妈抓住自己的衣领不放，还朝自己脸上吐口水，又扇了罗大妈耳光并用头砸了罗大妈的头。

随后，路人和民警将二人劝开。

罗大妈与吴大爷均前往医院就诊。

其中罗大妈被诊断为上唇外伤、右上中切牙冠折2mm、左上侧切牙松动，近2万元。

吴大爷则接种了狂犬疫苗，而后又做了检查，前后花了1千余元。

罗大妈气不过坚称不是自己的狗将吴大爷咬伤的，一纸诉状将吴大爷告上法庭，要求吴大爷赔偿自己医疗费、误工费、交通费，再赔偿自己3万元精神损失费，共计6.9万余元。

吴大爷随之也提起反诉，要求罗大妈赔偿自己医疗费，再赔偿自己5000元精神损失费，共计0.66万余元。

法院怎么判？

就罗大妈要求吴大爷赔偿的问题，一审法院查明上述事实，指出《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

认为，吴大爷因腿部被罗大妈带来的狗咬伤，随即用石头打罗大妈的狗引发争执并进而殴打罗大妈面部致罗大妈面部受伤，应当对自己的侵权行为造成的后果承担相应的责任。

罗大妈作为养犬人，应当预见将狗带到公共场所可能危及他人安全而未采取有效安全措施防止其发生，后又言语激惹对方，对损害结果的发生亦有过错，依法可减轻吴大爷的责任，故综合双方的过错，酌定吴大爷承担罗大妈损失60%的责任。

就吴大爷要求罗大妈赔偿的问题，一审法院指出《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

认为，在案证据显示吴大爷的腿伤系狗咬所致，关于咬吴大爷的狗是罗大妈的狗还是流浪狗，双方各执一词，但罗大妈自述流浪狗是其带到公园的并且未采取任何约束措施，同时根据《乌鲁木齐市养犬管理条例》的规定，饲养犬只的，每户限养一只。携带犬只外出应当为犬只挂犬牌，束牵引带，牵引带长度不得超过两米，在拥挤场合自觉收紧牵引带。为体（肩）高超过三十五公分的犬只戴嘴套。

因此无论吴大爷是被流浪狗咬的还是被罗大妈的狗咬的，罗大妈均存在过错，应当承担侵权责任。

《民法典》第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

一审法院同时认为，罗大妈与吴大爷互相要求对方承担精神损失费的诉求没有依据，核定罗大妈的医疗费、误工费、交通费共计1.9万余元，吴大爷的医疗费、检查费共计1千余元，最终判决吴大爷赔偿罗大妈1.1万余元损失，罗大妈赔偿吴大爷1千余元损失，驳回双方的其他全部诉请。

一审判决后，吴大爷不服提起上诉，吴大爷辩称罗大妈提供给法庭的视频清楚地证实了罗大妈损害发生的过程，当时，自己两条胳膊被罗大妈抓住，罗大妈的狗在疯狂扑咬自己，自己一边用脚挡狗，一边要忍受罗大妈的撕抓、辱骂，紧急情况下才被迫用头撞击罗大妈的脸部，在存在如此严重的不法侵害时，自己的行为具有防卫的正当性，罗大妈也违反《昌吉州养狗条例》溜狗不栓绳，一审法院判令自己承担60%的责任明显不当等等。

不过，二审法院审理后，认为一审判决并无不当，最终驳回了吴大爷的上诉，维持原判。

最后，吴大爷被狗咬伤，因为一时冲动伤人，又损失了上万元，着实是令人唏嘘。

其案件也再次提醒广大朋友们，合法权益遭受损害后，一定要依法、理性维权，牢记冲动是魔鬼！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！