1991年，杜月笙的儿子杜维善来到了北京，想收回父亲当年购置的四合院，然而住户却不认账，并提出如果想收回，就每家给几百万，无奈之下，他只好找上相关部门，那杜维善最后有没有收回房产呢？ 1947年，上海滩风云人物杜月笙为迎娶京剧名伶孟小冬，豪掷十根金条买下了北京东四胡同一座三进四合院，并在地契上写下了孟小冬的名字。雕梁画栋间，孟小冬在此吊嗓练功，梅兰芳、程砚秋等名角更是经常出入其间，所以这里曾是民国梨园界的“顶级沙龙”。 然而，随着1949年杜月笙携家避居香港，孟小冬的弟弟孟学科便以“自愿捐献”名义将宅院上交北京市房管局。此后数十年，这座曾回荡着《搜孤救孤》唱腔的宅邸，被分割成二十余间蜗居，挤进了寻常百姓。灶台砌在了当年的戏台位置，晾衣绳横跨雕花游廊，历史的痕迹在烟火气中渐渐模糊。 到了1991年，61岁的杜维善带着地契和律师踏上北京。这位地质学家兼古钱币收藏家，本无意纠缠旧产，但友人一句“杜家的东西，总要有个交代”触动了他。 可现实却给了他当头一棒，院内住户态度强硬：“我们住了三代人，凭什么认你的纸？”更有甚者扬言：“除非按市价补偿，否则别想进门！” 据当年《北京晚报》报道，住户提出的搬迁补偿总额高达数千万元。尽管杜维善财力不菲（他后来向上海博物馆捐赠的古钱币估值18亿），但当时的他面对天价索赔还是有些力不从心。 更棘手的是法律困局：北京市房管局明确表示，1950年代公有制改造后，原产权凭证已失效。一位退休干部私下坦言：“别说杜月笙的房子，就是溥仪的宅子，现在也要不回来。” 这场纠纷迅速引发舆论热议。有人指责住户“鸠占鹊巢”，也有人反驳：“人家也是合法分配，凭什么为历史买单？” 有学者指出，此类案例其实是特殊时期的产物：1949年后，全国城镇私房改造中约1.2亿平方米房产被收归公有，而1980年代起的产权改革又未能完全覆盖历史遗留问题。 因此，杜维善最终选择放弃。离开北京前，他独自在胡同口站了许久。有邻居回忆说：“他倒不像来吵架的，倒像是……来告别的。”直到2005年，戏迷花映红出资购回该宅院，并改建为“孟小冬纪念馆”。杜维善受邀参观时，看着修复一新的戏台，只轻声说了一句：“这样也好。” 从民国豪门的金屋藏娇，到公有制时代的“七十二家房客”，再到商业化浪潮中的文化符号，这座四合院的每一次转身都刻着时代的印记。或许正如杜维善所说：“有些东西，丢了就是丢了。”毕竟，比房产更难以收回的，永远是逝去的时光。 信息来源： 凤凰卫视|“李菁：杜月笙之子欲要回北京老宅遇阻”
