不知道是谁当初规定私生子也有继承权的法律！现在我都觉得很荒唐，终于有人出来说这个事了 私生子能继承遗产，这事儿乍一听真让人心里堵得慌。原配辛辛苦苦操持家庭，婚生子女满心期待完整的爱，结果因为一个私生子，一切都乱套了。法律这么规定，本意是保护孩子不因父母过错受连累，可现实却让婚内家庭苦不堪言。 但仔细想想，问题的关键真不是私生子，而是那个背叛家庭的人。简单粗暴取消私生子继承权，惩罚的还是无辜孩子。不如把矛头对准出轨者，财产分割时让他们净身出户，好好补偿无过错方。这样既守住了婚姻的底线，也没剥夺孩子基本权益。 大家怎么看呢？觉得该取消私生子继承权，还是严惩出轨者来实现公平呢？评论区聊聊吧！
评论列表
猜你喜欢
【21评论】【13点赞】
【91评论】【60点赞】
【7评论】【2点赞】
【56评论】【57点赞】
【3评论】【2点赞】
【13评论】【5点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
君子如玉
私生子花的没一分钱都是原配的血泪，他们的出生就是原罪。只有取消他们的继承权，然后狗男女入刑才有可能减少出轨。
用户10xxx72
谁规定的？不是一目了然吗？你想想有钱人家的私生子都在哪里？基本上都在美国有美国绿卡的？帮他们捞钱不就等于帮美国捞钱吗？
用户10xxx21
应该取消私生子继承权，改为仅承担抚养到18岁成人的费用
用户10xxx37 回复 07-16 11:53
我一直都是这么认为的[点赞]
熊慧子
第一个。父辈的错跟孩子有什么关系，私生子是自己想当私生子吗，决定不了的，第二个可以增加人口啊，原配生了小三生，不也是做贡献吗，说白了都是男人的错，他不出轨啥事都没有，他不给钱谁敢抢
三更一勾帘下斜
本意是好的，父母的错，下一辈不应该埋单。问题是，如果下一辈都不埋单，那会有更多的父母犯错。不少法律法规，比如互殴，还手就是错（造成有冲突先动手打人）。碰瓷，我就讹诈你了，反正最多不了了之。性同意，婚内强奸，我就不同意，最好逼得你憋不住搞强上。为啥不能从源头堵起？先动手打人，就是错！碰瓷，就是讹诈！看还有谁敢先动手打人，敢碰瓷？
major
孩子是無辜的，他來到人間，自然有生存權利，等同他有繼承財產的權力。
用户10xxx37 回复 07-16 11:52
呵呵，所以就活该原配和原配子女可怜吗？啥逻辑？断了这个继承权的念想才不会让渣男小三们有恃无恐
傲慢与偏见
男权定的呗，本来就是男女不平等