美国记者挖坑试探普京：“若中国武统台湾，俄罗斯会作何反应？”不料普京一点面子没留，一连几句“教科书式”回答，怼的美国记者哑口无言。 事情发生在2021年6月11日，美国全国广播公司（NBC）的记者凯尔·西蒙斯在莫斯科采访俄罗斯总统普京。这次专访安排得挺有意思，正好是普京和拜登日内瓦会晤的前几天，国际上都盯着呢。采访聊了90分钟，从美俄关系到网络安全，话题不少。到了最后，西蒙斯憋了个大招，问：“如果中国对台湾动武，俄罗斯会怎么反应？”这问题一出，空气都凝重了几分。 为啥这么说？台湾问题是中国底线，谁碰谁知道后果。美国记者问这个，明显是想挖点料。一方面，试探中俄关系到底多深；另一方面，想借普京的嘴给中国上点眼药，顺便看看能不能挑拨离间。可惜，他低估了普京的老辣。 普京的回答简单直接，先来了个反问：“啥？你知道中国有这计划？我咋没听说？”这话一出，直接把皮球踢回记者脚下，好像在说“你有啥内幕消息赶紧爆啊”。然后他接了一句：“政治里没‘如果’，假设的事我没法评。”几句话，既不踩雷，也不给美国抓把柄，硬是把记者的坑给填平了。 这回应乍一看挺随意，其实深思熟虑。普京很清楚，美国问这个不是闲聊，而是想把俄罗斯拖进中美博弈的泥潭。他要是表态支持中国，美国立马能炒作“中俄结盟威胁”；要是否定，美国又能说“中俄不和”。普京不傻，直接把问题定成“没影儿的事”，既保住了中俄关系，也没让美国捡到便宜。 从大局上看，普京这几句有三层意思。第一，俄罗斯尊重中国主权，台湾是中国内政，别人插不上嘴。第二，他表明俄罗斯有自己的立场，不会被美国牵着鼻子走。第三，给中国递了个橄榄枝，意思是“咱俩关系稳，别听外人挑拨”。这态度跟中俄近年来的互动也对得上号。 美国这边呢，问这问题是啥心思？无非是想在台湾问题上拱火，牵制中国。近年来，美国老拿台湾说事儿，军舰过台海、卖武器，动作不断。问普京这问题，就是想再加把柴，看能不能烧出点啥。可普京没上套，美国的小算盘算是白打了。 这场采访后没几天，6月16日，普京和拜登在日内瓦碰面了。会谈聊了三个多小时，乌克兰、网络安全都提了，台湾问题倒没怎么冒头。普京提前在采访里把这事儿堵死，也算给峰会铺了个路。会后，拜登说谈得还行，普京也夸拜登老练，气氛没外界想的那么剑拔弩张。 国际上对普京这回答评价不一。西方媒体觉得他狡猾又聪明，美国《外交政策》直接说这是“外交教科书”。我国自然高兴，这是中俄友好的体现。不管咋说，普京这几句话确实让美国记者没辙，也让大家见识了大国领导人过招的水平。 我国立场很明确，统一是底线，方式可以谈，但主权没得商量。俄罗斯在这问题上一直站中国这边，至少明面上是这样。美国总想拿台湾当棋子，可普京这态度一摆，美国的如意算盘又得重新算。 这场问答的影响还不小。中俄关系稳了，美国在亚太的压力就大了。别的国家也学到了点东西，面对这种挑衅性问题，咋回答才能既保立场又不惹麻烦，普京算是给示范了。以后国际场合，这种“教科书式”回应估计还会被人拿来说道。
