浙江杭州，一26岁男子给某婚恋公司交了12800元，想找个姑娘结婚，没想到，婚恋公司一下午给他安排3个女子见面，每个女子聊30分钟，他感觉女子都是来走过场的，敷衍了事，觉得自己被忽悠了，不料，婚恋公司竟然PUA男子，说他性格不好，当得知男子卡里还有5万时，竟让他花58888元，找一个情感老师为他的爱情婚姻指点迷津。男子：我才不上当呢，把12800元也退给我。 7月14日，据1818黄金眼报道，小王26岁，在一家能源公司做工程师。 因为工作的原因，小王平时生活中接触不到女性，他也老大不小了，父母盼着他结婚生子，他也着急起来。 于是，小王就在社交平台填过相亲资料，上个月，他接到某婚恋公司的电话，说想给小王介绍对象。 小王私底下对这家婚恋公司做了了解，发现成功率高达97%，很是心动，就慕名找了过去。 工作人员也给小王看了资料，还有很多相亲成功的案例，小王觉得很靠谱，就心甘情愿交了12800元，跟婚恋公司签了合同。 合同显示，12800元是3个月的服务费，从2025年6月17日，截止到9月17日，包括专案，约见，牵线，撮合4个步骤，会给小王安排3个女孩见面。 看着花里胡哨的，也不知道是不是实用，虽然价格不便宜，但人家成功率那么高，小王相信，在这里她也能邂逅自己的缘分，找到命中注定的那个人。 7月5日那天，小王刚上完晚班，就接到跟他对接的王先生的电话，对方让他去相亲，说给他安排3个女孩见面。 小王赶紧捯饬一番，精神饱满赴约了，婚恋公司规定，每个女孩他只能聊30分钟。 其实，每个女孩都没聊够30分钟，而是半小时，小王走马观花一般，见了3个女孩。 小王发现，3个女孩都有一个共同特点，就是她们都不像真心实意来相亲的，而是走过场一般，敷衍了事，相互问了一下兴趣爱好，工作生活，然后就草草结束了。 在小王看来，这个女孩好像是托，把相亲当一份工作，他心里很不爽，他花了12800元，难道被坑了？ 还没等他找婚恋公司算账，王先生竟然假惺惺的找到他，让他给3个女孩做个评价，然后对他各种PUA，说他笨嘴拙舌，性格不好，这样是吸引不了女孩子的。 然后，王先生话锋一转，问小王卡里还有多少钱可以支配？ 小王倒要看看对方葫芦里卖的啥药，就说有5万，王先生立马怂恿小王，让他请一个情感老师，给他的爱情出谋划策，保驾护航。 情感老师的报价是28888元，58888元，还极力给小王推荐5888元的服务。 小王气不打一处来，12800元他都觉得自己花的有点冤大头，怎么可能再入套？ 小王要求退费，被拒后，他找到媒体，记者跟随小王去了这家婚恋公司。 王先生接待了记者，但他矢口否认公司婚恋成功率高达97%这个说法，说不知道这个数据是从哪里来的。 同时，王先生说，至于情感老师，是小王想进行学习，他给做了推荐，又不是强买强卖，完全自愿。 至于小王想退款，王先生表示，会上报给公司，但据小王说，对方还是拒绝退款，他会继续维护自己的合法权益。 有人一针见血，这个钱赚的真快！一个半小时一万多！商家随便找三个女孩每个人200块，剩余的钱商家净赚！ 小伙子被婚介所骗了，相亲只规定半小时，天大的笑话。相亲对象可能都是托，走个过场骗完了你的钱再讲。 《民法典》第500条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。 婚介公司以“成功率97%”的宣传吸引小王签订服务合同，但实际仅安排三名明显敷衍的“相亲对象”，且后续诱导购买高价情感服务。 婚介公司存在故意提供虚假情况虚构成功率，及违背诚信原则的行为。 婚介公司虚构97%成功率，没提供实际数据支撑，属于诱导签约的虚假陈述。 实际服务内容与承诺严重不符，敷衍式相亲、限制交流时间，且没履行“撮合”义务；后续诱导消费，进一步印证其欺诈意图。 小王因受欺诈而签订合同，可根据《民法典》第148条主张撤销合同并要求退费。婚介公司实际没提供符合承诺的服务，已构成根本违约。 除退还12800元服务费外，小王还可主张缔约过失责任下的合理损失如交通费、误工费。如果证明婚介公司存在恶意欺诈，还可依据《消费者权益保护法》第55条要求3倍赔偿。 婚介公司作为经营者，虚假宣传服务效果属于欺诈行为，消费者可主张“退一赔三”。 结合本案中“二次诱导消费”情节，其行为符合“恶意骗取财产”特征，支持惩罚性赔偿。 婚介公司在服务失败后，以“PUA话术”贬低小王人格并诱导其购买高价情感服务，如果情感服务内容虚假或未实际提供，构成2次欺诈。 信源：1818黄金眼2025-7-14
