马斯克带着“美国党”闯入美国政坛的举动，早已被东方网友看透结局——科技天才的跨界政治梦，恐怕难敌权力场的残酷规则。
这位玩转SpaceX、特斯拉的商业奇才，盯上政治后动作频频。他曾是特朗普的最大金主，砸2.5亿美元换“政府效率部长”实权，一度成为海湖庄园常客。可因反对“大而美法案”，特朗普瞬间翻脸要终止SpaceX合同，这现代版“飞鸟尽，良弓藏”，像极了历史上韩信功高震主的结局。
如今马斯克另起炉灶搞“美国党”，想打破两党垄断的僵局。他手握2.2亿用户的X平台、雄厚资本和技术资源，看似占尽优势，却忘了政治从不是商业游戏。美国政治的核心是利益分配，而非人气或创新，两党早已织就密不透风的规则网：50州注册门槛各异，加州要13万签名，德州需17万且覆盖多县，纽约州连签名格式都能卡脖子；“赢者通吃”的选举制度更是天然压制第三党，历史上得票19%已是天花板，却从未出过总统。
马斯克的政党理念更是漏洞百出：财政紧缩与科技投入本就矛盾，用关税补赤字被指会让GDP降1.2%；国际立场左右摇摆，既亲欧洲极右翼又谈全球合作，最终左右不讨好。他把搞公司的逻辑搬入政坛，却不懂政治需要的是利益平衡，而非技术突破。
东方网友早从历史中看穿结局：从古至今，“跨界争权”者鲜有善终。韩信、彭越功高震主遭清算，张良、萧何懂进退才全身而退。马斯克就像手握兵权却不懂权谋的韩信，以为凭实力能改写规则，却不知权力场最忌“圈外人”插手。
商业上的天才大脑，到了政治赛场可能只是“糊涂虫”。马斯克想用科技思维整顿政坛，却低估了美国两党垄断的坚固与权力游戏的残酷。这场跨界冒险，或许从一开始就注定是场徒劳，正如东方智慧早已预判的那样：不懂权力规则的跨界者，终将被规则反噬。
