蓝营反罢免 民生战略渐奏效 台湾立院三读通过国民党团所提的“因应国际情势强化经济社会及民生‘国’安韧性特别条例草案”，纳入其力推的“普发现金1万元”，仅删除拨补台电1000亿，行政部门所提的其他项目均保留，总经额提升至5450亿; 其间关于普发部分，国民党团并以韩国7月21日、新加坡8月6日将开始普发现金为依据来凸显正当性，但民进党团对此仍持反对态度，并指其侵害财政纪律，尊重行政部门提覆议或释法。在罢免投票前，台湾‘朝野’又因普发现金拉高对峙的态势，而此攻防焦点蓝绿亦各有盘算，然谁能在现金攻防中占上风，脉络已渐清晰。 就蓝营来说，之所以坚持普发现金一万元并强势推动，确有利基。 第一，国民党日前就以民生议题作为反罢主轴战略，普发现金作为重要战术，当能呼应主轴； 第二，蓝营也想搭配之前通过的“还假于民”来强化蓝营顾民生的印记，并对比建构民进党拼政治、搞斗争的负面形象； 第三，借民生战场反守为攻，强化主场优势，让民进党被动因应，若绿营透过覆议或释宪来反制，蓝营更可顺手操作，贴民进党“不顾民生疾苦”的标签，绿营若不反制，蓝营便可将普发做为政绩，呼吁中间选民出来投不同意罢免票。 以绿营来看，就算蓝营在普发现金上似乎占上风，也未必没有反操作的空间。毕竟绿营反对普发亦建构其论述，即“需要举债才有办法支应，债留子孙实属不当，将会扩大财政负担”，仍能对其支持者及中间选民表明立场，和蓝营论述分庭抗礼; 而若真如党团所言，行政部门对此提覆议或释法，只要给‘在野’扣个不顾财政、想收买不同意罢免票的帽子，仍能反手操作为罢免进行添柴加薪。 只是针对台电1000亿未获拨补，政院则表示“台电未获拨补、财务状况不佳，电价审议委员会可能决议调涨电价，势必将对民生产业带来更多冲击”，这段论述或有双面刃的效果; 风险在于蓝营仍可操作民进党当局又在恐吓群众电价可能调涨，物价可能连动，此绝非负责任当局所应为，况且政院论述会否有对审议委员下“指导棋”之嫌？但对绿营之利基却是其可将电价若真调涨的始作俑者甩锅给蓝白，指称是其不愿拨补台电而导致此结果，预料绿营仍会聚焦电价议题来与蓝军攻防，来试图抵销普发一万元的效果。 但近期对蓝营仍有一机会，便是美对台关税仍未公布，只要高于15%，蓝营反罢的底气便会更足，一方面是特别条例通过包含对经济社会支持等方案内容，绿营无法批‘在野’不顾经济民生，另方面民进党当局对美谈判立场是以扩大投资采购为基调的顺从策略，况且台积电也要赴美投资设厂，台湾关税若连越南46％调降成20％的降幅比例都差，蓝营更能加码批评高关税对内部产业与经济的冲击，政府谈判不力，并进一步提出方案，同时结合4月时已启动的县市治理平台“拼经济、救产业”的轴线，方能强化民生战略的纵深，险中求胜。
