【热点评述】马斯克创立“美国党”将对美国政坛产生怎样的冲击呢？ 首先，马斯克创立“美国党”，直接将矛头对准对特朗普的“大而美”法案，揭露特朗普基本政策的缺陷和危害，这在某种程度上可以分化MAGA派，打击特朗普的政策主张。 其实，共和党内有不同派系，比如建制派和特朗普阵营等，而特朗普阵营内部也有不同派系，比如，有以国务卿 马尔科·卢比奥为首的全球鹰派，主张强化对华、俄的遏制，推动乌克兰援助并加强欧洲盟友关系；还有以副总统万斯为代表回归美国派，主张减少对外军事干预，强调国内优先；再有就是MAGA派，坚持“美国优先原则”，强调将国家利益置于国际事务首位，反对美国介入海外冲突或承担过多国际责任，主张减少对外军事干预；反对全球化进程，主张保护国内产业，推动“美国制造”和“美国就业”，通过政策限制非法移民及外国商品进口；支持传统保守主义理念，包括反对堕胎、维护传统婚姻制度，并强调宗教自由。 值得注意的是，MAGA派中的部分群体对“大而美”法案和特朗普的中东政策一直颇有微词，因为他们认为“大而美”法案不符合“美国优先”原则，使美国政府的赤字增加，债务危机加剧，增加军方开支不是好政策，不利于减少美国就业率等，随着马斯克借成立“美国党”振臂一呼，会引起不少人的响应。MAGA派中的一些人甚至会赞同马斯克的政策主张，对特朗普的支持态度变得不坚决。 其次，马斯克创立“美国党”，会一举打破历史上两党制传统格局 马斯克声称新政党将代表“80%中间阶层利益”，他创立“新党”就是要填补民主、共和两党极化政治下的中间派真空。并力图打破美国选举制度赢者通吃规则，突破美国两党百年垄断的格局。自1856年以来，总统职位和国会98%席位均由两党把控，而“美国党”的成立若能在一定程度上冲击“两党制”，这将是美国保守、垄断的党派政局得到变革。有望形成“ 中间派 ”政治力量，推动两党更重视中间选民诉求。 还有，马斯克还主张科技主导治理，表示要以科技精英推动政策制定，例如，使用区块链投票系统、数字参政工具等，挑战传统政治动员模式，打破政治垄断局面，使美国恢复民主，将自由还给美国民众。马斯克创立“美国党”未必能达到其理想的政治目标，但是，对于美国“两党制”产出冲击力，这应该是很有可能的，至于其冲击力有多大，要看马斯克的“美国党”能成多大的“气候”。 再次，若美国党成形，可能分化两党选民基础，尤其吸引年轻群体和科技精英，改变美国的政治生态。 若美国党成功注册并参与2026年国会中期选举 ，将可能吸引部分年轻选民，引来科技精英的支持，并有可能在国会占据部分席位。并可能推动两党政策调整，例如促使执政者更关注民生议题，如推动科技创新，改革交通系统，增加底层民众的福利等，当然，要改变两党轮流执政传统格局，这概率较低，但无论如何，总是在冲击传统资本精英和超级财阀的垄断局面，对于推动美国政治生态更新是有积极意义的。 还有，马斯克创立“美国党，极可能会以科技手段来推动政坛模式的变革，甚至改变竞选逻辑。 马斯克一直主张通过引进科技手段来推动美国政坛更新模式。若“美国党”成立后能借助马斯克的社交媒体平台（如X）进行政治动员，就可能开创“算法驱动”的政党新模式，颠覆传统竞选逻辑。“美国党”还可能通过社交媒体动员和资金支持，争取参议院和众议院的少数席位。按马斯克的说法，“美国党”计划在2026年中期选举中重点争夺2-3个参议院席位和8-10个众议院席位，并通过“关键少数”策略影响国会决策。 从目前“大而美”法案在参众两院闯关的投票状况看，皆是以些微优势涉险过关，依这种状况看，往后美国国会山若在对其它法案作最后表决的情况下，只要有少数票就可能改变政策方向，所以，马斯克创立“美国党”并非是要让该党在短时间内超过民主、共和两党，成为大党派，而是要创立一个“杠杆党派”，在关键时刻，能影响政局，影响政策决策。试想，若是“美国党”在中期选举中横空出世，并能以“四两拨千斤”的方式改变美国政策的制定，这便是马斯克的“美国党”所发挥的重要影响。 当然，马斯克 创立的"美国党 "对美国政坛的冲击力取决于其能否突破制度限制并吸引足够选民支持，但当前分析普遍认为，其短期内难以撼动共和党和民主党的两党格局，只能在一定程度上推动美国的政策生态发生变化。 马斯克只要能通过创立“美国党”打破美国"赢者通吃"的传统机制，使第三方政党需能发挥一定的作用，他就已经是胜利者了。
