“在金钱面前，亲情都是假的！”北京，3个儿子每人出资5万，给父母买房养老，父母去世时，房子市值300万，3个儿子卖了房想把钱分了，没想到，3个女儿一分没出，却突然蹦出来，说儿女享有平等的继承权，她们每人应该分50万，把哥仨气坏了，质问凭什么？6子女对簿公堂，法院的判决结果难以置信。 北京市第三中级人民法院的法庭上，六个年过半百的兄妹分坐两侧。这是一场关于300万房产继承权的庭审，原告席上坐着三位衣着朴素的女性，她们是宋家的三个女儿。被告席上则是三位神情疲惫的中年男子，是宋家的三个儿子。 庭审进行到关键时刻，大女儿提出：＂我们六个都是父母的孩子，继承权应该平等。按照现在房子的市值300万，我们姐妹三个理应各分得50万。＂这番话引发了三个兄弟的强烈反应，他们纷纷指出当初购房的15万元全部出自他们三人。 回溯到2010年，北京的房价正处于上升期。当时宋家三兄弟为了让年迈的父母过上更好的生活，每人拿出5万元，在北京郊区购置了一套两居室住房。这套房子位于通州区，虽然当时配套设施不够完善，但随着城市副中心的建设，周边环境逐渐改善，交通也日益便利。 从2010年到2023年，短短十三年间，这套原值15万的房子，受益于北京房地产市场的快速发展和通州区的整体规划升级，市值已经攀升到300万。期间经历了2016年通州区行政副中心的规划落地、2019年地铁线路的开通等重大利好，房价节节攀升。 宋老爷子夫妇在这套房子里安享晚年。他们曾多次向邻居表示，这套房子是三个儿子孝顺他们买的，将来也是要留给三个儿子的。但遗憾的是，这些话语并未形成有效的书面遗嘱。虽然宋老爷子生前确实写过一份遗嘱，表明房产由三个儿子继承，但由于保存不当，字迹已经模糊不清。 2023年初，在父母相继离世后，三个儿子商议出售这套房产。然而就在这时，三个许久未露面的姐妹突然提出了继承权主张。她们援引《继承法》，强调子女具有平等继承权，要求分得房产增值后的相应份额。 这场争议最终演变成了一场法律诉讼。在法庭上，三个儿子提供了当年购房的存款凭证和房产证原件，试图证明这套房产应当归属于出资人。但三个女儿则强调，父母在世时从未明确表示放弃她们的继承权，而模糊的遗嘱无法作为有效证据。 这起继承纠纷案件充分暴露了现代家庭在财产继承问题上的复杂性。它不仅涉及法律层面的权益划分，更牵涉到了中国传统家庭中普遍存在的养老尽孝与财产分配的矛盾。一套从15万元升值到300万元的房产，最终成为了撕裂这个家庭的导火索。 要理解这场家庭悲剧的根源，需要回溯到宋家的往事。在北京郊区的小山村里，宋老爷子和老伴含辛茹苦地将六个子女抚养成人。上世纪八十年代，在农村供养六个孩子上学，对一个普通农民家庭来说是极大的负担。宋老爷子夫妇省吃俭用，靠着种地和做零工，咬牙供孩子们读完了学业。 在那个物资匮乏的年代，宋老爷子常年起早贪黑，在自家承包的田地里耕作。农忙时节，他带着孩子们一起插秧、收割，既能完成农活，又能教会孩子们劳动。到了冬闲季节，他就到附近的建筑工地打零工，赚取额外收入补贴家用。 随着六个子女相继成家立业，家庭关系也在悄然发生变化。三个女儿嫁到外地后，因为距离远加上要照顾各自的小家，回娘家的次数逐渐减少。即便是逢年过节，也往往是匆匆探望，留不了几天就要赶回去。 相比之下，三个儿子则保持着与父母较为密切的联系。大儿子宋亮在附近的建材市场开了一家小店，每周都会抽时间回来看望父母。二儿子宋明虽然工作忙碌，但也会定期买些营养品给父母补身体。小儿子宋涛则负责照料父母的日常起居，经常陪老人家去医院做检查。 2008年前后，宋老爷子患上了严重的关节炎，老伴也查出了高血压。这段时期，三个儿子轮流照顾，从挂号看病到熬药喂药，事事操心。而三个女儿虽然偶尔也会打电话询问父母的病情，但很少能抽出时间回来照料。 正是看到父母在乡下生活不便，特别是冬天取暖和就医都成问题，三个儿子才萌生了给父母在城里买房的想法。他们商议后决定每人出资5万元，选择了通州区的一套两居室。这套房子虽然不算豪华，但地理位置适中，距离医院和菜市场都很近，非常适合老人居住。 2010年房子装修完工后，三兄弟帮父母搬进新居。从此，老两口告别了乡下的土房子，开始了城里的新生活。搬家那天，宋老爷子特意让三个儿子把这件事告诉了三个女儿，希望她们有空也来看看新家。 不料，这份房产最终成了家庭纷争的导火索。当初的15万购房款，随着房价上涨，市值已达300万。在父母相继离世后，三个女儿突然提出继承主张，导致六兄妹对簿公堂。尽管父亲生前留有遗嘱，表明房产归三个儿子所有，但因保存不善，字迹模糊，法院最终认定遗嘱无效。 经过两轮审判，法院基于《继承法》关于子女平等继承权的规定，考虑到三个儿子当年的出资情况，最终判决三个女儿每人获得20万元的遗产份额。
扬 帆
不劳而获，助长歪风邪气。
用户12xxx22 回复 07-12 16:50
这三个女的婆婆赶快把财产分给女儿，看她们闹不闹
阿东 回复 07-12 13:39
不恰当，她们未出钱，也为尽孝，从任何角度都不应该分钱。
用户10xxx21
15万全部是三个儿子出，父母仅仅是挂个名而已，难道不应该归三个儿子吗？夫妻离婚分房都遵循谁出资，房子就是谁的，这逻辑在这里就不适用了？变成了“见者有份”？
用户10xxx95 回复 07-12 15:53
关键女儿现在是 讲法 不是讲道理
3G 回复 07-12 17:29
人情上来说是这样，但在法律上来说，给父母了，就属父母的财产了。这种事情还比较多，比如很多人给父母买了首饰这些。
渔火
法院总有点和稀泥的感觉
流水 回复 07-12 18:58
遗属没了，证据也
人生漫漫 回复 07-12 19:40
法律有漏洞，法院也没办法，这个世界很多法律都有漏洞或者说不够严谨，有些人就利用这些法律，现在不少同案不同判的案子都是这样形成的
用户10xxx97
三个儿子不需出庭，法院应判给三个子平分，若乱判，将助长霸道行为。
微微YUANG 回复 07-12 17:16
问题女儿在父母生前是不是也出赡养费
黄裳元吉 回复 微微YUANG 07-12 18:46
难道父母没有抚养费？出了赡养费就天老大自己老二了？还是老祖宗的嫡长子继承者靠谱，什么阿猫阿狗的不要瞎惦记
用户14xxx29
三女不要脸，法官该枪毙，助长歪风
赖新才 回复 07-12 15:14
赞同你的意见，正确。
平安海 回复 07-12 15:35
说的对
非常男人
法院的审判员怎么做的，这本来就是三兄弟的房产非父母遗产，凭什么三个女几也得继承，乱判，三兄弟应该上诉。
寒山泉111 回复 07-12 15:48
如果房产证上只有三兄弟姓名，就可证明是三兄弟合买，如果证上是是父母姓名，就难说了。
齐天大圣 回复 寒山泉111 07-12 18:45
三个儿子的出资凭证，那不是证据？
用户16xxx10
价值何来？注资者说话。 析产者谁，继承需有据。
用户77xxx85 回复 07-12 14:03
关键是法官还认！
云淡风轻Myf 回复 07-12 13:48
父母一过，娘家本就没有了，还怎么回？兄弟家就是亲戚的家了。
用户11xxx32
就应该三个儿子得
心晨
还是养儿子有用！姑娘永远还是差点劲！
追风 回复 07-12 18:45
不能这么说，什么情况都有，有很多几个儿子不愿意养父母，把父母推给姐妹，后面若干年父母都是靠女儿，儿子既不管也不出钱，可是当父母没有了以后，遗产却没有女儿的份，都到儿子手里，你说这样女儿是不是委屈的很？什么事都有，不能一概而论，看人了。
用户18xxx46 回复 07-12 19:53
也不绝对，女儿孝顺的也多。
雪融化后的冰
蚂蚱腿也是肉。吃蚂蚱腿香，亲情没了，值吗？没付出却要收益，还有脸吗？
淡定哥
一群没有良知的法官
用户10xxx04
有违常识，遗嘱字迹模糊，现在的技术应不难辨认。
用户10xxx38 回复 07-12 14:58
口头遗嘱一样有效
温柔的天空 回复 用户10xxx38 07-12 17:20
需要满足特定条件，一般老人缺乏法律常识。
老周2627026
分百分之五较为恰当，不出资而获得，违反公序良俗，应视为不当得利，百分之五，应视为天上悼陷饼了.
老周2627026 回复 663686 07-12 18:28
当时计.生年代，不允许生六人，只有富人才经得起严历重罚，该文没有判决截图，又没具体年月及村庄名字。估计为编剧创作，不必当真。
663686 回复 07-12 17:51
能够看得出来，三个女儿日子过得不好，不然不会昧着良心与仨兄弟挣这个财产。
用户10xxx06
女儿若有孝心，应有继承权
老叟渔夫
20万买断了兄妹关系
用户35xxx72
人家儿子有购买房产银行存款证明？三个人集资购买的房产孝顺父母法院不应该这么判？
丁子
事实清楚！房子是儿子们全款买的，就应该还给儿子们，不要脸的闺女们一分钱都没出，就不要伸手了！
宇露
这个按理就该三儿子的，但对亲情来说，三女儿也不是设理父母，条件限制可能少些，也应该分几万意思一下，也不至断了。
过眼云烟 回复 07-12 15:37
就是因为你这种人动不动就是讲人情，当时出钱的时候你怎么不出点呢？现在房子升值了要卖了你就来分钱了，还要点脸不？要是我是他家的女儿，我都不会提这句话
岁月无情
假到这样还有人信，2010年北京还有15万就能买到的两居室？
小生
法院如果公证久了就会失业
用户10xxx41
做个公证或者干脆当时就写兄弟三的名字。
晚霞 回复 07-12 12:54
最正确的合法做法[点赞]
reading
这个判决还是比较合理的。单从法理上说，房子上如果只有父母的名字，那三个女儿就有继承权。比较合理的做法就是当初买房子的时候就说好或者分配好，父母只有居住权，房子的所有权归出资人所有。
壹叁壹肆 回复 07-12 16:14
有个毛继承权，人都已经嫁出去了户口本又不是这里的，想什么？？？人家兄弟出的钱购买房子还有发票的还想分钱可能吗？除非买房子的时候一起出了钱
用户10xxx83 回复 07-12 16:34
事实可以判罪犯有罪，那为什么事情还要这么判
每一天9699
这就是人性，贪婪的表现。女儿当时没有出资凭什么来分？本来是三个儿子出资购买的养老房！即使房本儿写上老人的名字了。如果三个儿子能拿出当时处置的证据。就不应该分给她们！不劳而获。
用户10xxx02
房屋含土地价值，这部分土地价值女儿是可以继承的，但为了这点钱伤了兄妹情，不值！！！
战无不胜
断章取义，故意拉仇恨。15万可以买一套房子？肯定是一部分父母出的，或者装修款。那为什么女儿不能继承？所以法官应该是公正的。
日新月异 回复 07-12 17:26
小编在放屁，2010年北京15万能买一套房。2003年绍兴这个小地方都要3000元/平了。
foxwu 回复 日新月异 07-12 17:30
人家是拆迁回购，这事上过北京电视台的
用户10xxx91
关键是房产证名字是谁，老两口有没偷偷还钱了呢？
用户10xxx79
不劳而获，见死不救，指鼠为鸭，谁助长了坏风气？？？
用户99xxx74
亲情败给了金钱，很正常，特别是在北上广很多
海淀10号
各位看官，房产为不动产以登记为准，登记谁名下就是谁的，法官并没有判错，如果女儿们坚持平分，儿子们的利益可能损失更大。
jsnjsun
房产证应该写三个儿子的名
用户10xxx66
三个儿子买房，让父母居住，不是父母的财产，应当让三个女儿分担居住费，而不是分遗产，父母有什么遗产，三个不要脸的东西，做出不要脸的事，。
用户10xxx20
法官只能照本宣科，其它太为难他
青山绿水
这买给父母的，最后就不好说了……儿女有的给父母买吃穿（每星期最少一趟50元，每年衣服鞋帽至少三百元），有的给母亲买了手饰（一条金链+耳环不足五千元），几十年下来，花在吃穿上几万也不止，最后啥也不剩，却说：不吃穿那些也活到现在。手饰几千元，却留下话，谁买的留给谁。此类事家家都有，要认真就没意思了！
凯 麒 麟
人类和禽兽之间的主要区别是，人类有人性，一但没了人性，虽然还披着一层人皮，但实际上已转为禽兽
用户10xxx10
该把单据给法官看。
涛声依旧
金钱面前亲情全无，这三个女儿也太不要脸了
爱在深秋
这三个女儿为了钱，亲情和脸都不要了！真是把人为财死，鸟为食亡体现的淋漓尽致了！
springsunshine
不要脸，所以重男轻女有一定道理。哪怕现在的人思想开明，也无非就是愿意尽力把女儿当儿子一样抚养成人，供女儿上大学，有条件的还会给女儿钱买房等，但儿子女儿平权，真的没几个人能做到，因为，还得看女婿的德行。就这个案子，但凡要点脸的女婿，都不会说去争这个房子的钱。
用户10xxx64
编故事
镜像视觉
所以人晚年在意识和手脚还能正常运转的时候尽快立好遗嘱，这样故去后也不会闹得家里因为财产的问题闹得鸡飞狗跳
用户13xxx54
分配出资人的获益真扯淡
路上路人路过
法律是底线，走到这一步就别再考虑到的人情[静静吃瓜][静静吃瓜]首先如果房本名字不是老人，闺女们那就散了吧，和你们一毛钱关系没有。如果是老人，没有明确遗嘱，子女确实有继承权。再考虑到儿子们出资照料，女儿们探望少，综合儿子多拿，女儿少拿的方向。至于比例看法官了
鑫惠东
如何房子产权人是哥仨，就没有三个女儿的份。
用户10xxx71 回复 07-12 18:47
如果是这样根本不会上法庭
蓝天
她妈的脸都不要了[墨镜][墨镜]
圐圙烎
亲情，就是本世纪最大的笑话，我更相信世界上有鬼，也不相信有亲情这回事
用户11xxx54
现在的行情让三个女儿给三个儿子各50万好啦！房子三个女儿分
用户10xxx93
要遭天谴的
用户13xxx95
这3个女儿太不要脸了。抢钱啊
彪行天下
再亲也没有钱亲！三兄弟各出5万赚了百万也舍不得给姐妹一点，三姐妹分文没出却好意思跳出来要钱！
用户10xxx25
説白了，三个女儿就是磚法律的空子。
用户10xxx23
房产证写三个儿子的名字啊
飞天
法院判决也不是完全公平公正的。在想你们拿这二十万不觉得愧疚吗？
虎★牙☞(*^﹏^*)
这房子又不是老年人的，不应该是遗产，谁出钱谁享受！
用户10xxx71 回复 07-12 18:48
帮老人买的，产权人是老人，不然哪来这么多事
雨中看荷
无耻
用户34xxx51
15万在通州买的房子十几年之后根本不可能卖到300万。胡扯。
mashan
孩子只生一个好！
用户10xxx23
不要脸的女儿！
用户10xxx78
嫁出去的女儿泼出去的水。，一分不给[抠鼻][抠鼻]
金风楼
三女儿臭不要脸
清风无痕
判得没毛病，虽不合情却合法，家庭的事无法完全公平切割，基于一奶同胞分配，关键是有个很大升值，兄弟仨买房初衷不是投资，是行孝，如果房子卖得少于15万，相信法官会支持三兄弟，遗嘱无法确认情况下，少量分三姐妹，是兼顾了亲情人伦，20万三姐妹是靠脸皮赚来了，好处是随着时间推移，六个人心里释然，还可能有亲戚往来，零判，亲戚没得做了。
红红火火
故事会
我心飞翔
世风日下。
春天的一阵风
然后结尾就是三兄弟更加团结，三个女儿成了仇人，而且名声也不好了！
Cy_yu
这三个女儿有点不劳而获，会失去很多其他方面财富
蓝天
不能证明这套房子的产权归三兄弟的父母所有，也就不存在遗产的问题，因为三兄弟出钱买房子给父母住，父母只有居住权，没有所有权
一起潇洒
上诉，控告这位不公法官！
用户16xxx12
什么玩意
用户13xxx44
增值部分是意外之财。普世价值实行见者有份。15万变300万，这可是飞来横财。因父母才买的那套房，可以说房产因父母的“存在”而增值，所以增值部分需适当按子女人头分，以示“公平”，或者减少矛盾。另外，该房产爆涨增值，是因为通州划为北京副中心，全国人民都有份。应当对增值部分征收45%的增值税。反推过来就是中国的房地产市场是个不健全的市场，得改。
海阔天空
钱到手了，亲情没了，这种姐妹没有也罢
刘建华
三个女儿不要脸呸
走嘞
助长歪风邪气 金钱面前一脸都不要了
惊涛
当时房本上应该写三兄弟的名字
zwz
虽然得到了二十万，却失去了兄妹亲情，哎，不值得！
用户10xxx97
可以给三个女儿钱,每个人1分钱！
用户13xxx29
充分看出了💰才是爹，什么亲情友情都没用，利益面前我字当头。
买个西瓜
唉，这种事情，好好商量也许做哥哥的会分一些给妹妹，现在对簿公堂，闹得很尴尬，再给女儿们的分钱，肯定心里不舒服。
一叶知秋
老话说 嫁出门的姑娘 泼出去的水 这是国人的基本认识 除非父母有遗嘱 明确女儿参加分房产 没有就不应该要这个钱
用户10xxx93
当初房产证写你们三个名字就没有麻烦了吗
用户96xxx57
一分都不给
用户11xxx42
本是同根生相煎何太急
尘缘入梦
当初就不该用老爷子的名！
梁溪风雅
虽然是个故事，故事里面法官判决没毛病，很合理。冷静思考，普法民众才会有和谐社会。
wzy
20万血脉断了，值吗
一路风行
每个女儿得了20万，把几个哥哥的门前路挖断了！自此以后就不要回娘家了！
柠檬8ii
如果真是三个女儿没出钱，他妈有什么P脸要哟。自己兄弟也放得下那P脸[惊恐][惊恐]
忠逆
房子已属父母，没遗嘱，子女都可分。
用户25xxx50
法官如果判谁出资权益归谁是公平公正正义的判决 这样能弘扬社会正能量 匡正社会风气 让作好人好事 孝顺父母的人被社会肯定 而本案的法官在三兄弟拿当年出资证明 父母遗嘱的有力证据确凿的情况下仍然判成了一个糊涂案 这不免让好人心善孝心之人心有遗憾 这种法官判决案例应该对树立社会良风民俗是一个败笔
用户10xxx39
丢人现眼
用户10xxx38
口头遗嘱也是遗嘱！只要有多人作证就行
云之上
可以一辈子不用来往了，
用户11xxx50
房产证就不该写老人名字。写出资三兄弟就好。老人只有居住权
平凡
什么叫遗嘱模糊不清？你要是说没有遗嘱还有可能。
一叶知秋123
丢人
阿里巴巴与四十大盗
是，从法律上讲3个女儿确实有分钱的权力，但这个案例总觉得3个女儿过分了
顺百年陶瓷~
基于《继承法》的规定。可以判决三个女儿。每人2元的遗产份额！：必须是2元！不能多。也不能少！
旷达明远
知足吧，这是写的父母名字，要是写了一个儿子的名字，那就是两个官司啦，两个儿子告一个儿子平分300万，三个女儿告三个儿子平分300万
用户10xxx90
依照公序良俗，娘家的财产是归儿子继承的，女儿没有份，没有儿子的才会有女儿继承。
用户10xxx71 回复 07-12 18:49
上法庭的话继承比例一样
用户10xxx62
闹，总是有好处的。爱叫的孩子有奶吃。
重庆人
糟糕的父母为什么不留遗嘱？中国老人不知道是愚还是蠢？害怕面对他们死亡的问题！孩子又不好当面提，中国的家庭问题就是愚蠢的父母造成的
中原刺客
首先，这房子的功能是三个儿子凑份子买给老人居住的，初衷并不是投资理财，所以这可以视为老人的遗产，法院这样判是没毛病的，大家不应该吐槽