广东湛江三岁男童扁桃体手术后出现脑死亡，在医生口中次日就能出院的小手术，怎么会发展到如今脑死亡的地步？是医生的医术不到家，还是说背后另有隐情？ 据男孩的妈妈李女士讲述，在今年6月份的时候，她带着孩子去医院检查，医生告知她，孩子腺体扁桃体堵塞已达95%，建议做手术。在6月27日上午快11点左右时开始手术，历经5个小时左右手术结束，医生告知家属手术顺利，只需要去ICU过渡观察一下，明天应该就能出院。 可第二天的时候，医生告知还需要观察一天。等到下午的时候，孩子就出现了缺氧的情况，经过紧急的抢救孩子是脱离了危险，但是问题却来了，孩子无法自主呼吸，只能靠着呼吸机来维持。十多天之后，医院给孩子做了心电图，告知家属孩子已经脑死亡。李女士要求查看事发前后的手术监控，医院却告知已经被覆盖掉看不了。事后医院回应，术前已告知家属手术风险。现在这起事件最新进展是，当地的卫健委已经介入调查。 好，那现在我的问题来了，第一个问题，这个手术有没有必须要做的可能？因为我不是专业的医生，所以无法回答这个问题。可从李女士的讲述中，医生的意思是手术是最好的选择。第二个问题，一个小手术需要做5个小时吗？据我所了解到的一些常规情况是，类似的手术顶多要半个小时左右，而且手术后似乎也没必要去ICU进行观察。那涉事医生为何给孩子做了5个小时的手术？难道涉事男孩情况特别复杂？ 第三个问题，医院手术室的监控问题。我查看了一下《公共安全视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求》及医疗机构管理规范，手术室监控录像保存期限不少于30天。而三甲医院为了防止医疗纠纷，基本上都会保存3到6个月左右，而涉事的广东医科大学附属医院，正是属于三甲医院。所以才过了几天监控就覆盖了，这很明显不正常。 第四个问题，医生术前告知家属手术风险是否包括脑死亡这个风险？如果没有告知家属这个风险，只是告知家属这个是小手术恢复很快，第二天就能出院，那这又是否涉嫌过度医疗以及欺骗家属呢？ 因为我觉得现在关键问题在两个方面，一个是对这起事件进行调查，最好是找到事发时的手术监控，据我所知即使是覆盖了，有一些技术手段还是可以恢复的。有了这个监控，这一切都能真相大白。另外一个就是，在现有的医疗条件之下，就孩子目前的情况，孩子还有没有苏醒的可能。如果有医生能帮帮孩子，还请施予援手。
