辽宁沈阳，男子60万的奥迪被一位大姨的自行车刮蹭到了，大姨见情况不妙转身就跑，被男子追上后，她还理直气壮地责问男子，凭什么非说车是被她刮的？但当男子表示自己并不需要她赔钱，只希望她能给句实话时，大姨赶紧带着哭腔不停道歉，不过她仍然不肯承认车子是被她刮的，直到男子说要报警，她才不得不承认，不料男子刚转身离开，大姨就开心地笑了。网友觉得男子不该放纵这样的人。 骑自行车的是一位大姨，她见被刮的是一辆奥迪，知道自己闯祸了，这要是被逮住了，赔偿款一定不是个小数目，能溜还得赶紧溜。 大姨反应迅速，转身就跑，男子从未想过要对方赔钱，他知道对方也不是故意的，而且又是一位上了年纪的大姨，他不想为难老人。 但他没有想到这位大姨不但连句道歉都没有，甚至还想溜之大吉，这时，男子的犟劲也上来了，他决定追上对方讨个说法。 大姨见一位年轻小伙追了上来，并大声呵斥自己为什么要跑，她知道小伙就是那位奥迪车主，她告诉自己一定不能被对方吓住，只要自己打死不承认，你又能奈我何？ 于是，大姨便提高嗓门，理直气壮地反问男子：“你凭什么认定车一定是被我刮的？” “车上前后都有视频。”男子觉得对方有点可笑，就又接着说道：“这车60万，一扇车门就1万多，你以为我还会在乎那点修理费吗？你承认一句不就行了，还跑什么？” 大姨一听男子并没有要自己赔钱，赶紧带着哭腔连声说：“对不起，对不起！” 但她仍然没有直接承认车子是被自己刮的，只是说不管是不是自己都承认。 大姨的话惹恼了男子，他不明白，自己只要对方能有个态度，说句实话，又没有非要她赔钱，可为什么说句真话就这么难呢？ 男子最后警告大姨：“车子到底是不是你刮的？是，还是不是？如果你再说不是，那我就报警了！” 大姨心里清楚得很，如果报警，那吃亏的肯定是自己，因为车子确实是自己刮的，看来这小伙也是个书呆子，不到黄河心不死，也许自己现在服个软，这事就过了，只要不赔钱，服个软又何妨？ 权衡利弊后，最后大姨只好承认了车子是自己刮的。 男子自始至终就没想过要大姨赔钱，他追上她理论，也只是因为看不惯这种逃避责任的行为，现在大姨既然已经承认车子是她刮的，那自己的目的也就达到了。 所以男子没有再说什么，他一个潇洒转身就离开了，围观的人们都向他投来赞许的目光。 可没想到男子刚离开，大姨就开心地笑了，也许在她看来，今天耍赖成功没赔钱，那就是胜利，所以她为自己的聪明而感到高兴。 有网友觉得这位大姨太不厚道了，刮坏了别人的车子就千方百计想逃避责任，人家心善没让她赔钱，可她倒好，非但不自责，还连一点感恩的心都没有，碰到这样的人，男子就应该报警，让她赔钱，不该这样放纵她。 一、大姨的行为该如何看待？ 1、《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 大姨骑自行车刮蹭了男子的奥迪，她为了逃避责任选择了逃跑，她的行为有违诚实信用原则，是法律是不容许的。 不过，就算她当时能顺利逃脱，通过监控也会很快把她找出来，到时，不但该她承担的责任一点也不会少，而且还会自损名誉。 2、《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 大姨骑自行车刮坏了男子的车子，导致男子造成了一定的经济损失，在法律上，大姨的行为已构成侵权，男子有权要求大姨承担相应的侵权赔偿责任，包括车辆的修理费以及误工费等。 但本事件中，男子选择了宽容，自愿放弃索赔，所以虽然大姨已侵权，但她无须赔偿。 二、男子既不报警也没索赔是否妥当？是否放纵了大姨？ 《民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 虽然男子的车子被刮坏了，损失应该不小，但出于善意，他并没有报警，也没有索赔，这是他自愿的，符合法律的相关规定。 不过男子离开后，大姨还开心地笑了，说明她不感恩不自责，男子的善意并没有让她真正认识到自己的错误，相反，她可能还会错误地认为耍赖是可行的。 因此，男子的行为虽然合法，但还是不太妥当，对大姨太过放纵，他这样做也无法对违法行为起到惩戒的作用。 对于这件事，你又有什么看法呢？
