家长必须支付19251元的赔偿，家长不干了，女子直接向法院起诉，何为？ 据媒体

家长必须支付19251元的赔偿，家长不干了，女子直接向法院起诉，何为？

据媒体7月7日报道，在小区广场，50多岁的李女士正与球友打羽毛球时，为了接住一个高球，不断地往后退。结果没看到后方有两个5岁左右的小女孩。

脚“绊到其中一个的自行车轮上，人就失衡了，“噗通”一声重重摔在地上。下意识用手一撑，结果手骨折了。

事后，李女士家属认为女童的自行车是导致李女士摔倒的直接原因，要求女童家长赔偿医药费及各项损失共计 19251 元。

可女童家长觉得，这完全是李女士自己不小心，拒绝赔偿。双方僵持不下，李女士一气之下将女童家长告上了法庭。法院已受理该案，定于8月中旬开庭审理。

此事件报道后，网友们纷纷发表看法。有的网友说：“广场是公共区域，谁都能使用，李女士自己没注意周围环境，跟孩子没关系。”

有网友提到《民法典》第 1176 条 “自甘风险” 原则，称广场是多功能公共区域，羽毛球活动不具有排他使用权，女子打球时未注意观察周围环境，疏忽了背后可能存在的危险，摔倒受伤主要责任在其自身。

也有人指出：“发球的人看到孩子过来，却没提醒，也有责任。”

还有网友理性分析，认为看场合分责任，如果是正规的球场，索赔似乎有点道理，如是一般场地，则完全是女子自已责任，要是伤着孩子，她应承担责任！

总之这事儿闹到最后，谁也算不上赢，反倒提醒大家在公共地方待着，每个人都得学着更上心。

在广场上打球的、孩子骑车玩的，本来都是挺热闹、挺生活化的场景，就因为一时没注意，好好的事儿变成了矛盾。

其实公共地方想和谐，哪有那么多非对即错的道理？关键还是每个人多留点心眼，别总存着侥幸。打球的往后退时，回头瞅一眼身后，带孩子的，把娃看紧点。

对此，你怎么看，认为李女士索赔有道理吗？