朝鲜的大哥是俄罗斯，而不是中国，中亚五国的大哥都是俄罗斯， 与俄罗斯不同，中国始终坚持不结盟的外交政策，这也是为何即使与巴基斯坦关系密切，“巴铁”也不被视为“小弟”。中国深知，结盟意味着牵制与代价。历史早已提供教训：晚清时期联俄制日的战略导致外东北丢失；中苏蜜月后还债的苦果，也让中国看清了盟友之间关系的脆弱性。结盟就像婚姻，表面看似牢固，实则充满不确定性。 反观俄罗斯，从沙皇时代起便倾向于扩展势力范围，中亚五国至今仍被莫斯科视作其“后院”。通过集体安全条约组织，俄罗斯试图牢牢掌控这些国家的军事走向。而如今，为应对西方的制裁压力，俄罗斯又急于拉拢朝鲜。普京去年访朝并签署军事互助协议，实际上是将朝鲜绑上其战车，这种做法更像是抓住救命稻草。 然而，同盟的代价往往不小。历史上的古巴导弹危机，苏联的退缩令卡斯特罗愤怒不已；当下的俄罗斯，一边减少对欧洲的天然气供应讨好中国，转头却又以能源为筹码提出条件。这种摇摆不定、以利益为中心的同盟行为，恰是传统结盟政治的真实写照。 与之相比，中国选择了另一条道路。在上海合作组织中，成员国之间加强反恐合作，却不签订军事协议；在中亚，中国修建贯通油气和交通管道，却从不推行“势力范围”理论。这种方式更为灵活务实。 再看中巴关系，尽管中国在中巴经济走廊投入数百亿美元，却从不要求巴基斯坦在克什米尔问题上站在前线。双方的互动更像成熟的商业伙伴：保持距离，同时追求互利。而俄罗斯在中亚的表现却恰恰相反：去年哈萨克斯坦骚乱刚起，俄军迅速介入维稳，其行动速度甚至超过对本国问题的反应。这种“保护者”的姿态，很容易激起小国的不满。吉尔吉斯斯坦总统曾当面向普京抱怨，俄方缺乏对小国的尊重——这已道出两种外交策略的差异与后果。 中国与俄罗斯边境长达4300公里，却保持不设防，满洲里口岸前俄罗斯游客排队购买煎饼果子的景象，比任何军事演习都更具象征意义。俄罗斯一直希望与中国组建东方版“北约”，但中国始终保持克制，因为一旦同盟成形，就意味着必须在乌克兰、叙利亚等热点问题上被迫选边。这种局面并非没有前车之鉴，当年中国在抗美援朝中被迫以极低价格购买苏联二手武器，至今仍是历史教训。 如今，中国通过RCEP锁定东南亚市场，通过光伏等技术打开中东合作大门，坚持“结伴不结盟”的策略，不但避免了地缘风险，还赢得了更多真诚的合作关系。 说到底，俄罗斯像一个过时的黑帮头目，依靠强硬手段迫使周边国家“交保护费”；而中国则像务实的企业家，用发展机会吸引志同道合的伙伴。当非洲国家利用中国资金建设医院时，俄罗斯仍在叙利亚进行军事行动。哪种外交方式更成功？看谁的“朋友圈”更稳定就一目了然了。中国或许没有传统意义上的“小弟”，但“一带一路”沿线签约的150多个国家，都是平等、自愿的合作伙伴。
