朝鲜的大哥是俄罗斯,而不是中国,中亚五国的大哥都是俄罗斯, 与俄罗斯不同,中国始终坚持不结盟的外交政策,这也是为何即使与巴基斯坦关系密切,“巴铁”也不被视为“小弟”。中国深知,结盟意味着牵制与代价。历史早已提供教训:晚清时期联俄制日的战略导致外东北丢失;中苏蜜月后还债的苦果,也让中国看清了盟友之间关系的脆弱性。结盟就像婚姻,表面看似牢固,实则充满不确定性。 反观俄罗斯,从沙皇时代起便倾向于扩展势力范围,中亚五国至今仍被莫斯科视作其“后院”。通过集体安全条约组织,俄罗斯试图牢牢掌控这些国家的军事走向。而如今,为应对西方的制裁压力,俄罗斯又急于拉拢朝鲜。普京去年访朝并签署军事互助协议,实际上是将朝鲜绑上其战车,这种做法更像是抓住救命稻草。 然而,同盟的代价往往不小。历史上的古巴导弹危机,苏联的退缩令卡斯特罗愤怒不已;当下的俄罗斯,一边减少对欧洲的天然气供应讨好中国,转头却又以能源为筹码提出条件。这种摇摆不定、以利益为中心的同盟行为,恰是传统结盟政治的真实写照。 与之相比,中国选择了另一条道路。在上海合作组织中,成员国之间加强反恐合作,却不签订军事协议;在中亚,中国修建贯通油气和交通管道,却从不推行“势力范围”理论。这种方式更为灵活务实。 再看中巴关系,尽管中国在中巴经济走廊投入数百亿美元,却从不要求巴基斯坦在克什米尔问题上站在前线。双方的互动更像成熟的商业伙伴:保持距离,同时追求互利。而俄罗斯在中亚的表现却恰恰相反:去年哈萨克斯坦骚乱刚起,俄军迅速介入维稳,其行动速度甚至超过对本国问题的反应。这种“保护者”的姿态,很容易激起小国的不满。吉尔吉斯斯坦总统曾当面向普京抱怨,俄方缺乏对小国的尊重——这已道出两种外交策略的差异与后果。 中国与俄罗斯边境长达4300公里,却保持不设防,满洲里口岸前俄罗斯游客排队购买煎饼果子的景象,比任何军事演习都更具象征意义。俄罗斯一直希望与中国组建东方版“北约”,但中国始终保持克制,因为一旦同盟成形,就意味着必须在乌克兰、叙利亚等热点问题上被迫选边。这种局面并非没有前车之鉴,当年中国在抗美援朝中被迫以极低价格购买苏联二手武器,至今仍是历史教训。 如今,中国通过RCEP锁定东南亚市场,通过光伏等技术打开中东合作大门,坚持“结伴不结盟”的策略,不但避免了地缘风险,还赢得了更多真诚的合作关系。 说到底,俄罗斯像一个过时的黑帮头目,依靠强硬手段迫使周边国家“交保护费”;而中国则像务实的企业家,用发展机会吸引志同道合的伙伴。当非洲国家利用中国资金建设医院时,俄罗斯仍在叙利亚进行军事行动。哪种外交方式更成功?看谁的“朋友圈”更稳定就一目了然了。中国或许没有传统意义上的“小弟”,但“一带一路”沿线签约的150多个国家,都是平等、自愿的合作伙伴。
趁你病要你命,北约吹响战争号角,想要一波压垮俄罗斯根据媒体报道,欧洲最大的港口
【233评论】【86点赞】