为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮，而是大量使用火炮呢？ 俄罗斯在俄乌战争中装备了大量火箭炮系统，比如BM-21“冰雹”和“龙卷风”，射程远、火力猛，按理说应该是战场上的“大杀器”。但实际打起来，火炮却成了主力军，火箭炮反倒没那么显眼。这是为啥呢？其实，答案藏在火炮和火箭炮的实战表现、后勤需求和战术适配里头。 火炮最大的优势就是精度高、持续性强。比如2S19“姆斯塔-S”自行火炮，配上先进的火控系统，再加上“红土地”激光制导炮弹，打出去误差才几米，简直是“指哪打哪”。这对分散的小目标特别管用，像乌军那种小股机动部队，火炮一打一个准。而且火炮装填快，几秒钟就能搞定一发，火力压制不间断。反观火箭炮，一轮齐射后得花好几分钟重新装填，节奏一下就断了。 火炮弹药个头小，运输方便。比如152毫米炮弹才43公斤左右，而“冰雹”的火箭弹重66公斤，同样一车货，火炮弹药能多装不少。前线后勤车队跑起来效率高，火力供应跟得上。火箭炮呢？弹药消耗大，补给复杂，一不小心就拖了后腿，尤其在长时间作战中，后勤压力不是一般的大。 战争打的是钱，高精度火箭弹贵得离谱，射程超100公里的型号还得配导航系统，一发几百万美元跑不了。俄罗斯资源有限，哪舍得这么烧钱？火炮就不一样了，普通炮弹便宜，制导炮弹也比火箭弹划算。既能保证效果，还不至于把家底掏空，简直是“穷家富路”的好选择。 现在打仗，火炮可不是单打独斗。俄罗斯用无人机给火炮当“眼睛”，实时传回目标位置，火炮一发就能干掉。这在乌克兰战场上特别好使，因为乌军目标分散，机动性强，火炮的精准打击正好克制。火箭炮虽然火力猛，但覆盖式打击对这种“小而散”的敌人效果就不咋地了。 火炮还有个优点，能快速转移阵地。打完一轮，立马换地方，乌军的反炮兵雷达和无人机想锁都锁不住。新型火炮像2S35“联盟-SV”，自动化程度高，射速快到每分钟16发，射程还能到70公里，打完跑路一条龙，生存能力杠杠的。 火箭炮的最大短板就是打不准。BM-21“冰雹”火箭弹落点误差能到几十米，面对乌军那种分散部署的小单位，经常是“雷声大雨点小”。想提高精度吧，得用高精火箭弹，可那成本又上去了，俄罗斯显然觉得不值当。 火箭炮一发射，烟雾腾腾，声音震天，敌方雷达和无人机一下就能定位。乌军反击快得很，火箭炮阵地很容易被端掉。相比之下，火炮发射隐蔽得多，打完就撤，乌军想报复都找不到人。 火箭炮火力覆盖是强，但弹药消耗也吓人。一轮齐射下去，后勤得赶紧补上，不然就哑火了。可战场上补给线长，运输条件恶劣，火箭炮这种“大胃王”实在养不起。火炮就稳当多了，弹药用得省，还能撑得久。 火箭炮适合大范围轰炸，比如对付集群目标。可乌克兰战场上，乌军分散作战，阵地稀稀拉拉，火箭炮的覆盖优势发挥不出来。火炮却能点对点打击，既灵活又高效，正好对得上这场战争的节奏。 俄罗斯的火炮“老底子”有多厚？ 说到俄罗斯火炮，就得提瓦西里·格拉宾。这位苏联火炮设计大牛，搞出的ZiS-3火炮简单耐用，成了二战神器。这传统传下来，俄罗斯火炮设计一直走“实用至上”的路子。现代的2S35“联盟-SV”就是集大成者，自动化、高射速、远射程，技术成熟得不行。 苏联时期，火炮就是核心装备，工业基础打得扎实。俄罗斯继承了这套家底，火炮生产线、设计经验、技术团队都现成。不像火箭炮，虽然也有发展，但精度和技术上一直没跟上趟，相对来说就弱了点。 战争初期，俄罗斯也试过用火箭炮打头阵，但效果不理想。乌军分散机动，火箭炮轰了半天没啥战果，反倒暴露自己。后来指挥官调整策略，火炮挑大梁，配合无人机和制导技术，立马扭转局面。这实战经验一积累，火炮的优势就更明显了。 火炮设计接地气，操作不复杂，新兵训练几天就能上手。火箭炮就不一样了，装填、瞄准、维护都费劲，培训时间长。战争中兵员流动快，火炮这种“傻瓜式”武器正好派上用场。 俄罗斯没让火炮停在老路上。新型火炮加了自动化系统、制导炮弹，射程和精度都蹭蹭往上涨。比如“联盟-SV”，性能甩西方不少火炮一条街。这种技术加持，让火炮在现代战争里越打越顺手。 俄乌战争里，火炮的表现真没话说。精准打击、持续压制，直接决定了前线的胜负。火箭炮虽然也能露一手，但更多是辅助火力，顶不上主力。火炮硬是靠实力成了俄罗斯的“定海神针”。
