马斯克以为自己是世界首富，又掌握着美国的制造业和舆论的命脉，“没有他，美国军方就寸步难行”。但特朗普就是一个疯子，他用行动送马斯克一句潜台词：可以断，只要我想。 事情的起因是，特朗普力推的“大而美”税收和支出法案。这个法案大幅削减新能源补贴，还把汽车行业燃油污染惩罚的标准定为零。这对特斯拉来说是致命打击。 要知道，2025年第一季度，特斯拉碳积分销售收入达5.95亿美元，超过其4.09亿美元的净收入。 如果没有这项收入，特斯拉将陷入亏损。而特朗普的法案直接断了特斯拉的这条财路。 马斯克多次在社交媒体上猛烈抨击该法案，称支持法案的议员应该感到羞愧，并宣布成立“美国党”。特朗普则回应称马斯克组建新政党的计划“荒谬”，还嘲讽他“完全脱轨失控”。 但马斯克的自信并非毫无根据。他旗下的SpaceX与美国军方长期合作，参与了多个重要项目。 就比如“星盾”业务部门与美国国家侦察局签订了价值18亿美元的合同，打造间谍卫星网络。 他还推崇“固定价格合同”，试图颠覆美军武器采购模式。然而，特朗普政府并不买账。 美国空军暂停了与SpaceX的一个货运火箭试飞项目，白宫还指示国防部和NASA审查SpaceX的数十亿美元合同。这表明，即使马斯克的公司对军方很重要，特朗普也有能力切断合作。 在舆论方面，马斯克以为自己能通过社交媒体影响大众。他宣布成立“美国党”，声称要代表80%的中间选民。 但投资者并不买账，特斯拉股价因他的政治言论多次重挫。有投资公司甚至推迟了与特斯拉相关的基金项目，称马斯克的政治活动与其职责冲突。这说明，舆论影响力在资本面前也有局限性。 而特朗普的行动背后，是政治权力对资本的压制。他作为总统，拥有政策制定权。通过取消补贴、审查合同等手段，他直接打击了马斯克的商业利益。 马斯克以为自己不可替代，但特朗普证明了政治权力可以随时改变游戏规则。比如，特朗普曾威胁切断马斯克旗下企业的政府补贴，导致特斯拉市值单日蒸发1500多亿美元。 这种政治手段的威力，远非资本所能抗衡。 此外，爱泼斯坦案也成为两人博弈的战场。马斯克借此攻击特朗普，要求公布相关文件，试图塑造新政党形象。 而特朗普则回避问题，甚至阻止司法部部长回答相关提问。这显示出两人在政治手段上的差异，马斯克试图通过舆论施压，特朗普则利用权力压制。 所以说，马斯克高估了自己的影响力，低估了政治权力的能量。特朗普用实际行动告诉他，资本再强大，也无法对抗政策制定者的意志。 这场资本与政治权力的一次碰撞。它提醒我们，在商业和政治的交织中，权力始终占据主导地位。 马斯克或许能在科技领域呼风唤雨，但在政治舞台上，他还只是个新手。而特朗普，这个被称为“疯子”的政治家，用行动证明了他才是真正掌握主动权的人。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
