特朗普这届政府,和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里,没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯,甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 特朗普团队里,蓬佩奥和博尔顿算是“扛把子”。 蓬佩奥当国务卿时,对伊朗采取“极限施压”,结果把局势越搞越僵。他动不动就指责伊朗威胁国际安全,可五角大楼和情报机构都觉得他在瞎折腾。 博尔顿更绝,这位耶鲁高材生一心想着打仗,连小布什时期攻打伊拉克的虚假情报他都参与过。他和蓬佩奥在伊朗问题上争权夺利,把好好的外交政策搅得乌烟瘴气。 更搞笑的是,特朗普连自己的法律团队都看不上,私下里抱怨他们是“傻瓜”,因为这些人在选举诉讼中净搞些阴谋论,毫无专业可言。 反观拜登团队,沙利文和布林肯的表现就专业多了。 沙利文作为国家安全事务助理,在对华战略上提出“投资、结盟、竞争”的策略,既保持了美国的竞争力,又避免了与中国的直接对抗。他还承认,美国几十年来试图改变中国的努力都没成功,这种务实的态度比特朗普团队的盲目强硬强多了。 布林肯则注重多边合作,上任后积极修复与盟友的关系,不像特朗普那样动不动就“美国优先”,把盟友都得罪光。 而美国驻华大使伯恩斯,这位职业外交官出身的学者,在外交领域摸爬滚打几十年。他在北约东扩、阿富汗战争等重大事件中都发挥了关键作用,处理复杂国际关系的经验丰富。 相比之下,特朗普时期的驻华大使多是“政客大使”,缺乏专业素养。伯恩斯上任后,强调外交对话的重要性,主张通过沟通解决中美分歧,这种理性的态度与特朗普团队的“推特外交”形成鲜明对比。 特朗普团队的问题还不止于此。他们的决策往往缺乏长远战略,只关注短期政治利益。比如在耶路撒冷问题上,特朗普为了兑现竞选承诺,不顾专家反对承认耶路撒冷为以色列首都,结果引发中东局势动荡,损害了美国的国际形象。 更要命的是,特朗普团队内部矛盾重重。博尔顿因为出书揭露白宫内幕,被特朗普斥为“疯狗”,两人彻底决裂。蓬佩奥虽然表面支持特朗普,但特朗普却拒绝重新任用他的派系官员,甚至撤销了其盟友的职务。 这种内耗让特朗普政府的政策执行大打折扣。 特朗普团队就像一群“散兵游勇”,成员之间缺乏默契,政策朝令夕改,还动不动就闹内讧。这或许就是为什么特朗普政府在国际舞台上屡屡碰壁的原因吧。
7月8日特朗普称:在这个世界上与美国关系最好的国家是中国!这是在美国政府内部的会
【220评论】【72点赞】