特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 特朗普团队里，蓬佩奥和博尔顿算是“扛把子”。 蓬佩奥当国务卿时，对伊朗采取“极限施压”，结果把局势越搞越僵。他动不动就指责伊朗威胁国际安全，可五角大楼和情报机构都觉得他在瞎折腾。 博尔顿更绝，这位耶鲁高材生一心想着打仗，连小布什时期攻打伊拉克的虚假情报他都参与过。他和蓬佩奥在伊朗问题上争权夺利，把好好的外交政策搅得乌烟瘴气。 更搞笑的是，特朗普连自己的法律团队都看不上，私下里抱怨他们是“傻瓜”，因为这些人在选举诉讼中净搞些阴谋论，毫无专业可言。 反观拜登团队，沙利文和布林肯的表现就专业多了。 沙利文作为国家安全事务助理，在对华战略上提出“投资、结盟、竞争”的策略，既保持了美国的竞争力，又避免了与中国的直接对抗。他还承认，美国几十年来试图改变中国的努力都没成功，这种务实的态度比特朗普团队的盲目强硬强多了。 布林肯则注重多边合作，上任后积极修复与盟友的关系，不像特朗普那样动不动就“美国优先”，把盟友都得罪光。 而美国驻华大使伯恩斯，这位职业外交官出身的学者，在外交领域摸爬滚打几十年。他在北约东扩、阿富汗战争等重大事件中都发挥了关键作用，处理复杂国际关系的经验丰富。 相比之下，特朗普时期的驻华大使多是“政客大使”，缺乏专业素养。伯恩斯上任后，强调外交对话的重要性，主张通过沟通解决中美分歧，这种理性的态度与特朗普团队的“推特外交”形成鲜明对比。 特朗普团队的问题还不止于此。他们的决策往往缺乏长远战略，只关注短期政治利益。比如在耶路撒冷问题上，特朗普为了兑现竞选承诺，不顾专家反对承认耶路撒冷为以色列首都，结果引发中东局势动荡，损害了美国的国际形象。 更要命的是，特朗普团队内部矛盾重重。博尔顿因为出书揭露白宫内幕，被特朗普斥为“疯狗”，两人彻底决裂。蓬佩奥虽然表面支持特朗普，但特朗普却拒绝重新任用他的派系官员，甚至撤销了其盟友的职务。 这种内耗让特朗普政府的政策执行大打折扣。 特朗普团队就像一群“散兵游勇”，成员之间缺乏默契，政策朝令夕改，还动不动就闹内讧。这或许就是为什么特朗普政府在国际舞台上屡屡碰壁的原因吧。
