一位美籍华人说：“自从美国用B2轰炸了伊朗之后，中国人彻底失去了信心”。但说真的，究竟是谁失去了信心？答案很明显，这次美军的轰炸非但没展示什么实力，反而暴露出美军现在只是外强中干，远不如从前。 B-2的隐身优势远没有被想象得那么“无懈可击”，这次行动中，B-2依旧需要加油机支持，需要周密的侦察和复杂的航线策划，每一步都显得格外小心翼翼。 虽然官方强调隐身技术，但实际上，只要B-2远距离出动，加油、补给、情报保障都缺一不可，没有哪个环节可以掉以轻心，甚至部分任务还得靠多机编队配合行动，才最大限度保证安全和效果。 可以说，现在的B-2已经远非“神出鬼没”，倒更像需要精心呵护的战略资源。 每架B-2造价高得惊人，而且定期大修的话动辄要花上470天以上，近年有所改进也还是高强度、长时间的维护流程。 它特殊的隐身涂层、老旧部件和精密系统，让每一次执行任务后，必然需要细致入微的检查、修补才能重返战备。 美军也不断尝试优化维护体系，确实取得了一些进展，比如有的飞机能比以前更快回归服役，但整体上每一次大修对机队可用性影响还是很大，导致实际能够随时执行任务的B-2有限，这样一来，B-2更多地成为象征意义大于实战频率的国之重器。 从伊朗空袭后续公布的情报看，美国出动多架B-2对伊朗各大核设施进行了打击，美方宣布对目标造成了极为严重的破坏，认为“瘫痪了伊朗的核计划”。 但事实上，这些目标大多深埋地下，有着多层防护结构，外界分析普遍认为，美军虽然达成了战术目标，对伊朗核设施造成一定损害，但彻底摧毁核心能力更谈不上，而且伊朗的相关实体并未被全部消除，一些损毁属于可修复性质，远未到“根除”的程度。 从这个意义上看，美国这次空袭并没有达到最初设想的“决定性打击”效果，此举除了宣示力量、收割舆论支持，还真没能从根本上终结伊朗长期发展的核能力。 有趣的是，国际社会对于这场轰炸的态度和反应，也远比二十年前冷静和理性，过去只要美国展示硬实力，很多国家都会下意识地“修正”自己的立场；如今，全球权力格局正在变得多极化，区域大国与新兴势力不断壮大，美国的“独强”身份明显受到挑战。 其实真正失去信心的恰恰是美国自己。面对发达的反隐身和防空网络，B-2再也不是那个可以轻松完成全球打击、从容回家的“幽灵”。 一旦外部环境复杂、后勤保障不到位，美军的战略机群就会陷入不得不步步为营、小心试探的状态。 考虑到B-2的维护难度和出击成本，美国内部对于大规模使用这样高价值武器的信心无疑也在动摇。 再加上技术进步导致的全球军备竞赛，各国对美军传统优势越来越能应对，单靠一批“老本钱”已很难、也不敢轻易冒进。 所以外界看到的不是美国轻松赢下新一轮心理战，而是一个战略工具步入“保守使用时代”的缩影，B-2再无昔日锋芒，也难再复制当年那种压倒性的心理震慑效应。 美国曾以无可撼动的军事力量左右世界格局，而如今，无论是技术层面还是战略格局，都在发生新的变化。
