联合国秘书长提议,废除五常的一票否决权,结果俄罗斯一票否决,只留下四个字让古特雷斯尴尬了。 联合国秘书长古特雷斯最近提议废除五常的一票否决权,这事儿乍一听挺“民主”挺“公平”,可稍微懂点联合国历史的人都知道,这否决权压根不是天上掉下来的特权。 联合国是二战后成立的,五常全是当年的战胜国。那时候的国际秩序刚打完仗,一片混乱,五大国为了避免重蹈国联的覆辙,才在《联合国宪章》里给自己留了一票否决权。说白了,这就是大国之间的一种平衡机制,毕竟国际大事要是没有大国点头,根本玩不转。 古特雷斯想改革安理会,废除否决权,出发点可能是好的,觉得这样能让联合国更“民主”。可他忘了,五常能有今天的地位,靠的可不只是拳头硬,更是当年在战场上流血牺牲换来的。就拿俄罗斯来说,人家继承了苏联在联合国的席位,这否决权是人家的“传家宝”,哪能说废就废? 俄罗斯常驻联合国副代表叶夫斯季格涅耶娃直接表态,反对任何限制五常特权的想法,包括否决权。她还提到,否决权不止一次让联合国“免于参与可疑的冒险”。这话可不是随便说说的。就拿叙利亚问题来说,这些年西方多次想借着“人道危机”干预叙利亚内政,每次都是中俄联手投下否决票,才没让北约的如意算盘得逞。 2020年12月,联合国安理会讨论叙利亚跨境人道救援机制,比利时、德国和科威特提交的草案要求保留三个跨境点,结果被中俄否决。俄罗斯代表直接引用联合国秘书长的报告数据,指出实际依赖援助的只有100万人,大部分物资完全可以通过叙政府渠道投放。这就是否决权的作用,防止某些国家借着“人道”的幌子干涉别国内政。 再看看美国,虽然这次古特雷斯的提议它没直接反对,但美国自己在联合国可是否决权的“大户”。就说巴以冲突吧,2025年6月,安理会就加沙停火决议草案表决,14票赞成,美国一票否决。这已经是美国自2023年10月以来第五次否决加沙停火草案了。美国这么做,说白了也是为了维护自己在中东的利益。 有人可能会说,否决权让安理会效率低下,好多事都办不成。这话有道理,但反过来想,如果没有否决权,大国之间的矛盾可能会直接爆发成冲突。就像俄乌冲突,如果安理会能随便通过对俄罗斯不利的决议,说不定早就引发更大的危机了。 古特雷斯的提议虽然被俄罗斯否决了,但这事儿还没完。这些年,土耳其、印度、日本、德国等国家都嚷嚷着要改革安理会,想增加自己的话语权。可他们忘了,安理会改革可不是过家家,要修改《联合国宪章》,得三分之二以上的成员国同意,还得五常一致点头。这难度,比登天还难。 俄罗斯这次否决古特雷斯的提议,其实也是在给其他国家提个醒:五常的特权不是谁想动就能动的。就算古特雷斯是联合国秘书长,也不能越权行事。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃说得明白,古特雷斯就是个“看门狗”,做好自己的本分就行,别想着挑战五常的权威。 说到底,一票否决权是联合国成立时的历史产物,它既有维护大国平衡、避免冲突的积极作用,也有被滥用、导致安理会效率低下的问题。但在当前的国际秩序下,废除否决权根本不现实。五常谁也不会主动放弃自己的权力,而其他国家又没足够的实力推翻现有的制度。
联合国秘书长提议,废除五常的一票否决权,结果俄罗斯一票否决,只留下四个字让古特雷
兰亭说事
2025-07-10 14:33:09
0
阅读:2