美国不敢打朝鲜，可不是因为心善。朝鲜和伊朗不同，朝鲜是真有核武器，还研发出能打到美国本土的导弹，像火星-17洲际弹道导弹，射程可覆盖美国，而且还能携带多个核弹头，分别瞄准华盛顿、纽约这些核心城市。 一旦发射，即便只有一枚突破防御，也会造成灾难性后果。 除了火星-17，朝鲜还有火星-15等洲际导弹，射程超过1.3万公里，同样能覆盖美国大部分地区，这些导弹采用液体燃料推进，虽然发射准备时间较长，但朝鲜通过机动发射车实现了隐蔽部署，增加了美国先发制人打击的难度。 美国军方评估，朝鲜至少拥有1000多枚各类导弹，其中不少可携带核弹头，形成了多层次的核打击能力。 与伊朗相比，朝鲜的核能力更具实战意义，伊朗虽然在铀浓缩方面取得进展，但尚未公开进行核试验，其核设施多次遭到以色列和美国的打击。 除了核威慑，朝鲜的常规军力也不容小觑，朝鲜拥有近120万正规军，加上预备役和准军事人员，总兵力超过700万，其特种部队规模居世界第一，战斗力类似于美国游骑兵，曾执行过针对韩国总统府的“斩首行动”。 尽管朝鲜的空军和海军装备相对落后，但陆军在三八线附近部署了数万门火炮，包括1000门能打到首尔的谷山170毫米火炮，这种“以量取胜”的策略，让韩国在冲突中首当其冲，也间接牵制了美国的行动。 美国的顾虑还来自于地缘政治因素，中朝之间的《友好合作互助条约》规定，当一方遭到攻击时，另一方将给予全力军事援助，虽然中国近年来强调通过对话解决朝核问题，但条约的存在本身就是一种战略威慑。 此外，俄罗斯在俄乌冲突期间与朝鲜进行了军事合作，朝鲜向俄罗斯提供炮弹，换取石油和粮食，尽管美俄近期关系缓和，但这种合作历史表明，朝鲜在国际上并非完全孤立，美国若对朝动武，可能引发更广泛的地区动荡。 经济因素也是美国不得不考虑的，朝鲜虽然经济规模小，但长期处于战时体制，对制裁的承受能力较强，而美国若对朝发动战争，不仅会导致大量人员伤亡，还可能引发全球经济震荡。 韩国作为美国的盟友，其经济规模是朝鲜的40倍，一旦半岛爆发冲突，韩国经济将遭受重创，进而影响全球供应链，此外，美国在中东和东欧的战略布局也需要资源，难以同时应对多线冲突。 国际社会的反应同样制约着美国的选择，联合国安理会多次通过决议对朝鲜实施制裁，但效果有限，中国和俄罗斯在安理会拥有否决权，对任何可能引发战争的决议持谨慎态度，美国若单方面采取军事行动，可能面临国际舆论的压力，甚至导致盟友关系紧张。 而且，朝鲜还巧妙地利用韩国作为“人质”，朝鲜清楚，美国若对朝动武，韩国必然成为报复的首要目标，韩国政府也意识到这一点，对美国的军事冒险持保留态度，尹锡悦政府上台后，虽然加强了与美国的军事合作，但朝鲜立即以发射火箭弹回应，迫使韩国有所收敛。 这种“以韩制美”的策略，让美国在决策时不得不考虑盟友的安全利益。 综合来看，美国不敢打朝鲜，核心原因在于朝鲜拥有实实在在的核威慑能力，且这种威慑与常规军力、地缘政治、经济风险等因素交织在一起，形成了复杂的战略平衡，火星-17洲际弹道导弹的出现，更是彻底改变了游戏规则。 美国若想打破这种平衡，不仅要承担本土遭受核打击的风险，还要面对地区盟友的安全顾虑、国际社会的反对以及经济上的巨大代价，在这种情况下，通过对话和外交途径解决朝核问题，成为美国不得不选择的“次优选项”。
