特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 就拿国务卿布林肯来说，人家可是正儿八经的外交科班出身，从哈佛大学到哥伦比亚法学院一路读上来，在奥巴马时期就当副国务卿，跟着拜登混了二十多年。 而特朗普的国务卿蓬佩奥，当过中情局局长，可外交这事儿不是会搞情报就行的。蓬佩奥在任时，今天退这个群，明天撕那个协议，把美国的国际信誉折腾得稀碎。 国家安全顾问这一块，拜登的沙利文更是碾压级别的存在。沙利文当年参与伊朗核协议谈判的时候，连国会里的共和党人都得夸他一句“厉害”。他在耶鲁大学当教授时写的文章，连国际问题专家都得认真研读。 反观特朗普的国家安全顾问奥布莱恩，之前就是个律师，虽说当过驻挪威大使，但跟沙利文这种在国际舞台上摸爬滚打十几年的老将比起来，不值一提。 奥布莱恩在任时，特朗普政府的中东政策今天一个样，明天又变卦，连以色列和伊朗都摸不清美国到底想干啥，最后只能自己瞎折腾。 还有驻华大使。拜登派来的伯恩斯，在中国问题上研究了几十年，会说中文。他当驻华大使后，虽然对华政策还是强硬，但至少知道怎么在不撕破脸的情况下维护美国利益。 特朗普时期的驻华大使布兰斯塔德，以前是艾奥瓦州的州长，种地可能是把好手，但搞外交就有点不行了。他在任时，中美关系闹得最僵，可他除了呼吁“对话”，也拿不出啥像样的策略，最后只能灰溜溜地走人。 特朗普团队为啥这么拉垮？说白了，他选人的标准就不对。特朗普喜欢用“自己人”，只要听话就行，管你有没有本事。 蓬佩奥为了讨好特朗普，整天在推特上跟中国“打嘴仗”，结果把中美关系搞得一团糟。奥布莱恩更是把国家安全顾问的职位当成了“传声筒”，特朗普说啥他就干啥，完全没有自己的主见。 反观拜登团队，布林肯、沙利文、伯恩斯这些人，哪个不是在外交领域摸爬滚打几十年的“老油条”？他们知道怎么既能维护美国利益，又不至于把事情搞砸。 在外交政策上，特朗普团队今天对伊朗放狠话，明天又跟朝鲜套近乎，完全没有战略连贯性。就说中东吧，特朗普先是退出伊核协议，然后又批准对伊朗的作战计划，结果把中东搞得鸡飞狗跳。 拜登团队就不一样了，虽说拜登的“先俄后中”战略最后也没成功，但至少有个清晰的框架。布林肯上台后，先是修复跟欧洲的关系，然后再集中精力对付中国，虽说手段还是那些老一套，但至少看起来像那么回事。 特朗普团队还有个大问题，就是喜欢“个人秀”。特朗普自己啥都不懂，还喜欢瞎指挥。他宣布以色列和伊朗停火，结果连自己的高级官员都不知道这事儿，最后还得让卡塔尔帮忙擦屁股。 拜登团队虽说也有决策失误的时候，但至少有一套成熟的流程。布林肯和沙利文会把各种方案摆在拜登面前，让他做选择题，而不是像特朗普那样，拍脑袋就做决定。 有人可能会说，特朗普不是也有支持者吗？没错，但支持者多不代表团队水平高。特朗普的支持者喜欢他“敢说敢做”，但外交这事儿不是靠耍嘴皮子就能搞定的。 拜登团队可能看起来“不够强硬”，但他们知道怎么在国际规则内玩游戏。就像布林肯说的，“该竞争时竞争，能合作时合作”，这种务实的态度，特朗普团队永远学不会。
