2008年，著名导演谢晋在酒店突然身亡，随后一演员爆料：“谢晋因嫖娼而死！”紧接着，刘信达爆料自己当天就住在谢晋的隔壁，他知道发生了什么，当时到底怎么回事？ 2008年深秋，著名导演谢晋于故乡浙江上虞死亡，官方通报其死因为心脏病突发。 对一位八旬老人而言，这本是桩悲伤却也寻常的憾事。 谁知就在人们哀悼这位电影巨匠时，一则骇人听闻的谣言在网络上炸开。 刘信达竟公然站出，宣称谢晋乃是因“嫖娼而死”。 为了让谎言听起来更真，他还补充了一个细节：自己当晚就住在谢导隔壁，仿佛亲耳听见了什么。 一位备受尊敬的电影大师，为何在身后会遭此恶毒的构陷？ 要看清这盆脏水有多黑，就得先知道谢晋本人有多亮。 他的一生，就是一部中国电影的简史。 从《牧马人》到《芙蓉镇》，他的作品总能精准地切中时代脉搏，描摹大时代下小人物的命运，既有思想深度，又极接地气。 这类影片不但在国内引起了观众的狂热，而且也使中国电影在世界范围内获得了声誉。 可以说，他是中国电影的“教父”级人物，张艺谋、冯小刚这些后来的大导演，都曾受过他的提携。 而银幕上的辉煌，与他个人生活的沉重，形成了巨大反差。 谢晋与妻子育有四名子女，命运却对这个家庭异常残酷。 三个孩子有智力障碍，唯一健全的儿子谢衍，也在谢晋离世的同一年因癌症去世。 更令人痛心的是，谢衍竟然一个人住在医院里，为的就是不想让年老的双亲担忧。 谢晋在经历了失去儿子的痛苦后，度过了一段艰难的岁月。 即使如此，他依然把苦难化为创作的力量，从未放弃对电影的热爱。 可悲的是，人性的善意没能跑过恶意的揣测。 就在谢晋家人还沉浸在悲痛中时，刘信达和他的“搭档”宋祖德迫不及待地登场了。 他们编造之事极为详尽，声称谢晋于当夜召妓，终因力竭而亡。 刘信达自称为“隔壁邻居”，宋祖德则更为夸张，宣称手握“现场录音”。 在那个网络信息鱼龙混杂的年代，这种“猛料”迅速传播，谣言一时间甚嚣尘上。 他们的算盘打得简单又恶毒：名人去世，家属悲痛无暇他顾，正是博眼球、蹭流量的绝佳时机。 至于事实和逝者尊严，根本不在他们的考虑范围之内。 面对泼向亡夫的污水，谢晋的遗孀徐大雯没有沉默。 她强忍悲痛，一纸诉状将刘信达和宋祖德告上法庭。 法庭上，这出闹剧现了原形。 所谓的“亲耳所闻”和“现场录音”，两人一样都拿不出来。 事实将他们的说法推翻了。 相反谢家人拿出了酒店的监控视频，以及员工们的证言，都明确地表明，那天晚上，谢晋是独自一人在自己的房间里。 法庭以铁一般的证据，宣判刘信达和宋祖德的败诉，并要求两人公开道歉，并对其进行精神损害赔偿。 宋祖德甚至一度耍赖抵赖，直至法院强制执行，方才登报道歉。 这也不是他第一次造谣，此前他编造谢晋与刘晓庆有私生子，同样被后者告上法庭并败诉。 屡教不改，可以说是把挑战道德和法律的底线当成了生意。 风波过后，谢晋导演的清白得以昭告天下。 他的电影遗产也并未因此蒙尘，《芙蓉镇》《牧马人》等作品至今仍是难以超越的经典。 他为中国电影做出的贡献，远非几个跳梁小丑的几句谎言所能撼动。 这一事件给我们带来了特别深刻的教训。 这清楚地显示，在网络世界，要想毁掉某人的名誉，是件很简单的事。 造谣者仅凭一张嘴，就能掀起轩然大波，而受害者，哪怕是已经离世的大师，其家属仍需耗费巨大的心力去自证清白。 这不就是对死者最残酷的双重打击么？ “造谣一张嘴，辟谣跑断腿。” 当言论自由被滥用成伤害他人的武器，当流量的诱惑足以让人抛弃良知，我们每个人都可能成为下一个目标。 毕竟在网络暴力盛行的今天，谁敢说自己和自己的家庭就不会受到伤害？
