特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 拜登政府的核心成员，比如国务卿布林肯、国家安全顾问沙利文，还有驻华大使伯恩斯，这些人都是职业外交官出身，长期在外交和国家安全领域摸爬滚打，经验丰富。他们在制定政策时更注重策略性和连贯性，而且处理国际事务时也更有章法。 相比之下，特朗普政府的团队成员大多来自商界或者政治圈外，虽然也有一些经验，但整体上缺乏系统的外交训练和专业知识。 就拿国务卿这个职位来说，特朗普时期的国务卿蓬佩奥，虽然也是从政多年，但他在任期间的表现却备受争议。他经常发表一些极端的言论，比如在 2020 年的涉华演讲中，满嘴谎言和谣言，被批评为政治化和缺乏专业性。 而拜登的国务卿布林肯就不一样了，他在奥巴马政府时期就参与处理过伊朗核协议等重大国际事务，经验丰富。 他主张多边主义，致力于修复美欧关系，强调通过合作来解决国际问题。他还多次访华，试图在中美关系中保持沟通，虽然双方存在分歧，但他的外交风格更加务实和理性。 再看看国家安全顾问这个职位。特朗普的国家安全顾问博尔顿，是出了名的强硬派，主张用军事手段解决问题，缺乏外交灵活性。他的一些激进政策，比如对伊朗的强硬立场，不仅没有达到预期效果，反而加剧了地区紧张局势。 而拜登的国家安全顾问沙利文则不同，他在奥巴马政府时期就参与过伊核协议的谈判，对复杂的国际问题有深入的理解。 在俄乌冲突中，他多次访问乌克兰，协调对乌援助，并在 2024 年秘密访问乌克兰，展现了其在危机中的决策能力。他还主张通过外交手段解决国际争端，强调与盟友的合作。 至于驻华大使，特朗普时期的布兰斯塔德虽然是中国通，但他的外交经验相对单一，主要集中在经贸领域。 而拜登的驻华大使伯恩斯，是资深的职业外交官，曾担任美国副国务卿，负责政治事务，参与过伊核谈判和阿富汗问题的解决。 他在任期间，虽然也执行了美国政府的对华强硬政策，但在某些领域也有积极的举措，比如与中方合作打击芬太尼，并改善军事沟通。不过，他也多次发表负面言论，被批评为缺乏建设性。 总的来说，拜登政府的团队成员在专业能力、政治经验和外交策略上都明显优于特朗普政府。他们更注重多边合作，强调通过外交手段解决问题，而不是单纯依靠强硬政策。 这种差异不仅体现在个人背景上，也体现在政策执行的效果上。特朗普政府的 “交易外交” 虽然短期内可能取得一些成果，但长期来看，缺乏战略眼光，容易导致国际局势的不稳定。 而拜登政府的政策虽然也存在争议，但更注重系统性和连贯性，更有利于维护美国的长期利益。 当然，这并不是说特朗普政府的团队就一无是处。特朗普的一些政策，比如减税和贸易保护主义，在国内确实得到了部分选民的支持。 但从国际层面来看，他的团队缺乏专业的外交人才，导致美国的国际形象受损，盟友关系紧张。而拜登政府的团队则更懂得如何在国际舞台上维护美国的利益，同时避免不必要的冲突。这种差异，在中美关系、俄乌冲突等重大国际问题上表现得尤为明显。 总之，拜登政府的团队在智力、觉悟和政治水平上确实比特朗普政府高出一筹。他们的专业能力、政治经验和外交策略，使得美国在国际事务中更加稳健和有效。
