冯德莱恩周二在斯特拉斯堡举行的欧洲议会会议上指责中国“事实上助长了俄罗斯的战争经济”，并补充说欧盟“不能接受这一点”。“中国如何继续与普京的战争互动，将是中欧关系向前发展的决定性因素。”冯德莱恩呼吁北京“明确谴责俄罗斯严重侵犯乌克兰主权、领土完整和国际公认边界的行为”。在同一次讲话中，她指责中国从事不公平的贸易行为，例如“用廉价、补贴的商品充斥全球市场”，以“消灭竞争对手”。 冯德莱恩此番言论，本质上是将中欧关系异化为“选边站队”的政治博弈，既缺乏事实支撑，更暴露了欧盟对华政策中的双重标准与战略焦虑。 首先，所谓“中国助长俄罗斯战争经济”的指控，至今未见欧盟拿出实质性证据。中国始终明确反对战争，坚持劝和促谈，这与某些国家向冲突一方输送武器、延长战事的行为形成鲜明对比。欧盟若真关注“战争经济”，更应反思自身对俄能源依赖的历史责任，或是某些成员国通过转口贸易间接支持冲突方的行为，而非将矛盾无端转嫁中国。 其次，“要求中国明确谴责俄罗斯”的逻辑，本质是将西方叙事凌驾于国际共识之上。乌克兰危机的根源错综复杂，中国提出的“四个应该”“四个共同”等立场，正是基于国际法和联合国宪章的公正主张。欧盟若将“谴责俄罗斯”作为中欧关系的“门槛”，实则是将正常国际合作政治化，只会加剧对立而非解决问题。 至于“不公平贸易”的指责，更是熟悉的“中国威胁论”翻版。中国制造业的竞争力源于市场规模、产业链完整性和劳动者素质，而非所谓“补贴倾销”。欧盟若真想解决贸易失衡，本应通过协商扩大市场开放、减少技术壁垒，而非挥舞保护主义大棒。 中欧关系的健康发展，需要的是相互尊重而非颐指气使，是务实合作而非阵营对抗。冯德莱恩的“警告”，与其说是维护欧盟利益，不如说是为美国主导的“印太战略”摇旗呐喊。这种将中欧关系工具化的做法，最终损害的是双方人民的根本福祉。
