特朗普回应访华，行前必须给中方一个交代，美专家呼吁“弃台”。随着特朗普已然定下将在今年晚些时候访华的行程之后，台湾问题便直截了当地成为了横亘在中美关系当中的核心问题。 中美关系是一个全球性的热点问题，稍有波动就会引起巨大的波动。 最近，关于美国总统特朗普可能访问中国的传闻，就结结实实地引爆了舆论场。 这趟传闻中的行程，与其说是简单的外交活动，不如说更像一个信号弹，打到了中美关系最敏感的地带，也照出了美国在台湾问题上的矛盾与挣扎。 这事并非空穴来风。 特朗普本人在接受采访时，亲口说出“可能将访问中国”，虽未多言，却给传闻添了最旺的一把火。 而在此之前，日本媒体已经先行披露。 有意思的是，中国的反应，外交部、商务部均称“无可奉告”，没有否定的态度，已经给人留下了无限的遐想。 毕竟对历任美国总统来说，任内访华几乎是标配，也是一项重要的政治资本。 那么如果真要来，会是什么时候？ 有人猜是9月，届时普京将访华并出席抗战胜利纪念活动；也有人猜是10月下旬，借着在韩国开亚太经合组织峰会的机会顺道而来。 不过时间是次要的，关键在于，如果特朗普想让这次访问有所成果，而不是一次纯粹的政治秀，就必须在核心问题上拿出诚意。 说到底，这些事的中心，就是台湾。 以往美国某些政治家对台湾的态度，总是带有一点言行不一致的味道。 他们嘴上挂着“一个中国”，手上的动作却很诚实，对台军售、提升官方往来，一步步侵蚀着中美关系的根基。 特朗普自己上台初期，美国国务院官网甚至一度删掉了“不支持台独”的表述，后来更是挑起了关税战。 当然，近期的气氛有所缓和。 中美达成了“关税休战”，美方取消了一些限制，中方也放宽了稀土出口管制，双方似乎都在为对话创造条件。 可这种缓和，能解开那个死结吗？ 要知道中方的立场清晰得不能再清晰：台湾问题是中美关系第一条不可逾越的红线。 前驻美大使崔天凯讲得更直白，在统一问题上，没有商量的余地，只要美方坚持“一个中国”原则，问题就好办。 也就是说，这是一个必须要回答的问题。 特朗普如果想来，并且还想谈出点名堂，就必须先在这个问题上给中方一个明确的说法。 在中国看来，台湾问题的重要性远大于中美关系的融洽；而在美国看来，似乎恰恰相反。 这种根本性的视角错位，方才是问题的症结所在。 有趣的是，美国内部也是一团混乱。一些头脑清醒的专家已经开始发出“弃台”的声音。 比如，美国专家布兰登·韦切特就在《国家利益》杂志上撰文，直言随着中国大陆实力崛起，两岸统一是必然趋势，美军若介入台海，将面临惨败。 他甚至建议美国撤回在台人员，因为一旦赖清德当局越过红线引爆冲突，在台美军无论是被俘还是阵亡，都可能把美国拖入一场打不赢的战争。 《外交事务》杂志也曾刊文，呼吁美国别把自己“绑定”在台湾身上。 这些声音的背后，是对现实清醒的认知：随着中国军力和经济的增长，美国“以台制华”的成本越来越高，风险越来越大，收益却越来越低。 不过，特朗普会如何算这个账呢？ 他用一个“可能”来回应访华传闻，在确定性中保留了模糊，这是他典型的行事风格。 他显然不认为妥协和让步是必要的开场白，而是当作可以讨价还价的“最后手段”，想在不付出太多代价的情况下捞取好处。 从他将下一代战机命名为F-47这种毫不掩饰的野心来看，想让他在台湾问题上轻易松口，难度不小。 特朗普谋划访华，本身说明他看到了与中国沟通的必要性。 但如果只带着一半的诚意，想来谈一笔划算的买卖，恐怕很难受到真正的欢迎。 最后，美国是否能够认清现实，作出有利于自己长期利益的抉择，把中美关系重新拉上正确的轨道？
