福建，厦门航空MF8330航班上，多名自称演员田栩宁粉丝的乘客，在飞机仍在滑行时举着手机冲撞公务舱！空乘三次警告"别挤！飞机没停！"，但所谓粉丝却愈演愈烈，有粉丝当场开直播牟利，同机旅客怒喊报警。视频显示，粉丝早就在贵宾室围堵明星，机场公安紧急增援。讽刺的是，该明星后援会6天前刚发"严禁跟机"声明，如今惨遭打脸。网友痛批："追星把脑 子追丢了？"目前，机场公安已介入调查。 据悉，2025年7月8日，厦门航空从长沙至福州MF8330航班降落福州长乐国际机场过程中，发生多名人员强行闯入公务舱事件。 据乘客拍摄视频显示，多名手持拍摄设备的人员，被指认为演员田栩宁的粉丝，在飞机滑行未停稳时，试图冲入公务舱，空乘人员多次阻拦并警告“飞机未停稳，请勿移动”，但劝阻无效。 粉丝在机舱内聚集、拍摄并直播，甚至有乘客表示“要报警”，另有网传信息称部分粉丝售卖航班现场视频。 福州机场公安局证实，当日确在贵宾室附近部署警力维持秩序，且粉丝在贵宾室长时间围堵明星。 田栩宁官方后援会曾于6月30日、7月2日两次发布声明，明确禁止跟机、强闯机舱、盗取航班信息等行为，呼吁理性追星。 目前，案件正在进一步侦办中。 有人说，这件事绝非简单的秩序混乱，其核心争议触及了公共安全、法律责任边界与个人追星权利的平衡。 那么，从法律角度，这件事如何评析？ 1、这些所谓粉丝是“不懂事”还是“危害安全”？ 《治安管理处罚法》第23条规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 粉丝们或许认为“飞机都落地了，跑过去拍个照怎么了？” 但法律和安全规则看的是潜在风险，而非主观意图是否恶劣。 事发时，机组人员明确强调“飞机还没停稳”。在民航领域，从飞机触地滑行到完全停稳、舱门打开前，都属于关键飞行阶段。 此时，飞机可能因跑道湿滑、紧急避让等原因突然刹车或转向。站立、跑动的人员极易摔倒，撞伤自己或他人，甚至可能冲撞驾驶舱门。 空乘人员此时的首要任务是监控飞机状态、准备应急程序（如需）。粉丝的冲击行为严重分散了机组精力，迫使她们放弃本职工作去维持秩序，削弱了应对突发状况的能力。 粉丝不听劝阻、强行冲撞、造成秩序混乱，符合该条的处罚条件。 如果粉丝们被认定对航空器上人员安全或航空器本身安全构成了“现实且紧迫的危险”，例如，在冲击过程中导致他人严重受伤，或干扰了关键操作，则可能触犯《刑法》第113条等规定中关于“以危险方法危害公共安全罪”的规定，但这需要更严重的后果和更充分的证据。本次事件中，未报告有人员伤亡或设备损坏，此罪名适用性较低，但其警示意义重大。 可见，粉丝的行为绝非“不懂事”或“小打小闹”，而是明确违反了航空安全法规，扰乱了飞行秩序，构成了对航空安全潜在且现实的威胁，具有明确的违法性。 2、谁该为这场闹剧“买单”？ 涉事粉丝是违法行为的直接实施者，承担首要责任，需要为其强闯行为、扰乱秩序、可能的侵犯他人权利负责。 基于前述规定，涉事粉丝或面临治安处罚，如拘留、罚款。 同时，结合《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 被侵权田栩宁及乘客，如被拍到并用于牟利，依法可以提起的民事诉讼，要求赔礼道歉、赔偿损失甚至支付精神损失费。 《民法典》第1165条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 涉事粉丝如制造混乱后，造成其他乘客受伤的，依法构成侵权，应当承担赔偿医疗费、误工费、精神损失费等。 而航空公司若因此产生额外成本，如延误、安保升级，理论上也可追偿。 田栩宁方是否应为粉丝的疯狂行为负责？法律上一般遵循“自己行为自己负责”的原则。明星本人若未直接指使或参与，通常不直接承担行政或刑事责任。 3、粉丝在机舱内拍摄、直播，甚至售卖视频，是否侵犯了其他乘客的隐私权？ 粉丝可能辩称“公共场所无隐私”。 但是，机舱非完全“公共场所”，机舱是一个相对封闭、人员密集且活动受限的空间。旅客在此环境下对自身形象、行为甚至谈话内容具有合理的隐私期待。这与在开放的大街上有显著区别。 《民法典》明确保护公民隐私权、肖像权。未经他人同意，在机舱这种特殊环境内，对非公众人物进行针对性拍摄、直播，尤其是用于售卖牟利，极有可能超出“合理记录”的范围。 如涉事粉丝未经允许拍摄并传播他人清晰面部或形象等超出合理限度的行为，都属于侵权行为。 同时，不能因为目标是拍明星，就理所当然地认为可以拍到同舱的其他乘客。对其他乘客的拍摄仍需遵守规则。 对此，大家怎么看？
老衲有一个道友
阿猫阿狗也有死忠的脑瘫粉，十有八九就是所谓网红明星自己买来的粉、弄个新闻上热搜博眼球玩流量