游戏百科

掐尖班就不要宣传了! 中山市中考的尖子山放到一个班,高考全班达线985,平均分6

掐尖班就不要宣传了! 中山市中考的尖子山放到一个班,高考全班达线985,平均分664.6分。要是老师带的普通班,高考只要全部过特控线我都佩服五体投地。 高中像初中一样,不搞全市掐尖子生,按街道画篇入学。让全市所有高中均衡发展!而不是靠掐尖子生,等高考后宣传学校有多牛逼!现在很多私立学校也是这个套路!对高分学生发奖学金,低分学生收高昂学费! 不是老师有多厉害,而是学生本身够自律,够聪明! 大家认为呢?

评论列表

用户10xxx31
用户10xxx31 22
2025-09-24 12:06
能把中等生调教成尖子班生,才是真正的牛B

用户10xxx73 回复 10-01 11:10
那学费是不是可以翻几百倍?毕竟需要极为优质的教育资源

SHUN 回复 10-06 08:29
能不能进高中的尖子班,小学五六年级就看得出来,小学初中基础没打牢到了高中没法学,高中内容的深度和广度是初中的几倍

用户98xxx44
用户98xxx44 20
2025-09-20 15:31
高中不是义务教育,你退学都没人管你,把学渣和学霸分开也是因才施教

™风度°帝君~ 回复 09-29 08:51
学渣也考不上好高中。能上每个市前几高中的已经是半只脚一本

采蘑菇 回复 ™风度°帝君~ 10-06 15:54
高考能考700分的和能考610分的,你说分在一个班行吗?700分的分一班,650的分一班,620的分一班,610的分一个班这才正常,不然你让考610的和考700分的在一个班,700分的早就懂了,600分的还在那懵懂呢!高中也要是和小学,初中一样搞什么摇号平均分班是对老师和学生的都不负责任。有的人老师给他单独讲讲三天都听不明白的问题,别人5分钟就会了,怎么在一起学习呀?

用户63xxx41
用户63xxx41 13
2025-10-06 16:32
我不反对掐尖,但反对这么宣传,应该是尖子达不到人人上本科 老师得扣绩效,反之 差班能有10个本科就得重奖老师。
宇宙边缘
宇宙边缘 10
2025-10-03 07:08
能掐尖,是别人的本事!你为什么不掐尖?还不是没掐尖的本事!

用户10xxx75 回复 10-05 20:36
你搞错了,小编的意思是让小编考到600以上才是有本事。

聿车 回复 10-06 02:53
现在规定不允许拔尖了

咕噜咕噜
咕噜咕噜 10
2025-10-03 09:40
没点真本事能带尖子班?

湖泊 回复 10-06 12:27
二十多年前的重点中学物理班,普通问题老师解答,疑难问题老师让班上前三名来解答,学生发现前几名的思路比老师的还清晰,后面学生的学习问题都是学生自行讨论解决,老师愉快的度过了一年,高考喜提清华生一名,名利双收[滑稽笑],还清闲

我本将心向明月
我本将心向明月 10
2025-10-06 15:27
这种班,没有老师也差不了多少,[静静吃瓜]
用户18xxx14
用户18xxx14 9
2025-10-06 15:05
不是学校和老师牛逼,是学生牛逼
用户10xxx34
用户10xxx34 7
2025-09-09 21:06
能去985的和大专都去不了的一起听课,双方都觉得没意思

迷迷糊糊就走到了这个岁数 回复 10-06 15:16
中间差了最少2层

见微知著
见微知著 7
2025-10-05 21:33
不管是高中分层招生,还是同一个学校分班,最首先的目的就是为了分层教学,因材施教,而不是为了某个学校或某个老师出成绩。
用户18xxx26
用户18xxx26 6
2025-09-21 13:22
那些不想学的,就没必要祸害别人。
_ 缄默の飞猫
_ 缄默の飞猫 6
2025-10-03 13:54
大家都知道内因因素重要,外因因素就能忽视?试想一个集体有几位勤奋,自律,智商高一点的学生在班里,可他们周围有一大群相反的同学聚在一起,那几位学生长期在这个环境里会怎样呢?古人早就有“近墨者黑,近朱者赤”,难道不对了吗?如此不就否定了外因无用了吗?!

ating03 回复 10-06 11:10
既然近朱者赤,那不应该是差学生被好学生带好了吗?

日月子间
日月子间 6
2025-10-06 13:11
从小上培训机构,晚上学习到10 点的,为什么要与中等生一起?
坐井观天
坐井观天 6
2025-10-06 10:11
又是害人的主意
笑巛言
笑巛言 5
2025-10-07 15:11
如果好的学生差的学生都一个班,那么大多数情况是好学生吃不饱而且学习氛围有被带差的可能,差的学生直接听不懂,学习进度按哪类学生进行?好的可能变差,差的会更差
用户10xxx63
用户10xxx63 4
2025-09-20 07:44
高中不是义务教育。高中没有义务面面俱到。再往下讲,高中是往大学的过渡,既然考的大学千差万别,那么凭什么又怎么可能在高中三年做到大家均衡发展。
用户10xxx31
用户10xxx31 4
2025-09-24 12:05
把整个中山市的尖子班生集合成一个班,能证明什么?

狮子王 回复 10-05 23:58
因材施教,大锅饭是没有用的。

冷眼观天下
冷眼观天下 4
2025-10-06 16:27
高中掐尖是好事。广东今年80万考生,过特控线文理合计不到13万人,600以上才1.5万左右,400以下混日子的学渣更多。三五个学霸绝对带不动班风,只会被负能量同化。让有天赋有奋斗目标的学生聚集起来,更利于为社会培养优质人才。
youf
youf 4
2025-10-06 15:26
换个角度因材施教也是说了很多年的,让学习能力强的孩子在一起学其实比好生差生混在一起要好的多,很多家长们关心的教育公平只是担心优秀的师资全去了尖子班,解决师资公平分配的问题就行了,学生还是最好应该分班教学

采蘑菇 回复 10-06 15:59
给学渣派上最好的老师,他还是考那三四百分,你给掐接班的孩子配上最好的老师,他们会回报你。全省状元的。凭什么你是个学渣还要配好老师?你的孩子优秀,学校会把他分到掐尖班的。哪来的教育公平,优质资源永远是给好学生准备的,不是给垃圾准备的!

用户16xxx50
用户16xxx50 4
2025-10-07 14:54
物以类聚,种以群分!这是秩序,也是纲常!
用户10xxx20
用户10xxx20 3
2025-09-05 13:15
赞同
1100032
1100032 3
2025-09-30 16:51
小编,你不知道什么叫”别类分门;因材施教”,就最好到一边吹吹电扇。
秋天
秋天 3
2025-10-06 10:51
能把后进都带上本科我就说你厉害!
zhzhzhhaihaihai
zhzhzhhaihaihai 3
2025-10-07 12:14
反对尖子班的人,你有本事就天天混在那些流氓混混圈子里,他们也是人,你别介意歧视人家啊。
蓝天
蓝天 2
2025-10-02 17:00
不一定,把钱学森放到工厂里,最多就是个能力强一点的高工。环境对人的成长很重要!

日月子间 回复 10-06 13:13
我肯定他强不过工人

百度百钞
百度百钞 2
2025-10-06 16:38
这没办法破解的,国家高校特别是985,211的哪个不是掐尖上的???一般智力单凭努力没天份的能上???根本不可能,只能搞分层教育,有天份会努力的上头部,努力的缺天份的上中部,努力没天份的下部或学技术
三次方程
三次方程 2
2025-10-06 15:53
那你知道为何长大了有些人能进中国科学院工作,有些人回家务农,有些人送外卖吗
不凡
不凡 2
2025-10-06 21:38
为了公平起见,髙中也要按片区招生,
见微知著
见微知著 2
2025-10-05 21:32
圣人都说过朽木不可雕也,你非要让老师把一个均分三四百分的教到600多分,你让谁来都不行
用户10xxx23
用户10xxx23 2
2025-10-06 13:08
尖子生班最应该做的是确保学生进入大学后顺利前进。
蜗牛也是牛
蜗牛也是牛 2
2025-10-06 18:50
无事不起早,两个字,名利
用户10xxx91
用户10xxx91 2
2025-10-06 14:00
拉开,给不同教育是必要的,智商高低不同
serry chow
serry chow 1
2025-09-05 09:11
就你能
见微知著
见微知著 1
2025-10-05 21:30
这叫分层教学,因材施教,不掐尖怎么教?你让一个考200来分的和一个考600多分的同一个班,怎么上课?
云飞扬
云飞扬 1
2025-10-05 07:48
按你这样说,大学也不要掐尖,均衡发展[哭着笑]
用户15xxx40
用户15xxx40 1
2025-10-06 19:59
中山外来人口多,这些外来子弟读书特别用功,高考表现出色。八十年代,一所中山中学能有几个考上大学?
东山
东山 1
2025-10-06 13:58
这是事实,是现实
无角斗士
无角斗士 1
2025-10-07 13:44
不搞尖子班怎么因材施教?让这些尖子生去考三本?