马斯克成立 “美国党” 的消息，一经传出便在美国政坛引起了千层浪，民主党方面，多位资深议员在接受媒体采访时，表达了对 “美国党” 成立的关注和担忧。众议院民主党领袖南希・佩洛西表示，虽然目前 “美国党” 的影响力尚不明确，但任何试图打破，现有政治格局的力量都不容忽视，民主党将密切关注其发展动向，并采取相应措施，来维护民主党的政治利益和选民基础 。在民主党的政治策略会议上，党内高层也将 “美国党” ，列为未来潜在的竞争对手，讨论如何在政策宣传、选民动员等方面，应对可能来自 “美国党” 的挑战。 共和党则对马斯克的举动，表现出更为强烈的反应。特朗普及其支持者，对 “美国党” 的成立极为愤怒，特朗普公开指责马斯克的行为，是出于个人私利的政治投机，是对共和党的背叛。他威胁要对马斯克旗下的企业，进行全面审查，削减甚至取消相关补贴，以报复马斯克的 “背叛” 行为。在共和党的集会上，特朗普的支持者们，也纷纷高举反对 “美国党” 的标语，谴责马斯克的行为，呼吁选民继续支持共和党，抵制 “美国党” 的崛起 。除了特朗普阵营，共和党的其他政治人物也对 “美国党” 持警惕态度，认为 “美国党” 的出现，可能会分散共和党的选票，削弱共和党的政治势力，打乱共和党的政治布局 。 其他政治人物和政治评论员，也纷纷加入这场讨论。前总统奥巴马在接受采访时，以一种略带调侃的方式，表达了自己的看法，他表示政治舞台上，多一些新的参与者总是有趣的，但他也强调，美国的政治体制经过长期发展，具有很强的稳定性和适应性，新政党要想在其中站稳脚跟并非易事。政治评论员安・库尔特则指出，马斯克的 “美国党” ，如果只是基于个人魅力和一时的民意支持，而缺乏完善的组织架构、明确的政策纲领，和长期的政治规划，很难在竞争激烈的美国政坛长期立足，可能只是昙花一现 。 “美国党” 在未来的发展道路上，无疑将面临诸多严峻的挑战，从法律程序来看，美国的政党注册和参选规定，极为复杂繁琐，各州的法律要求不尽相同，这对 “美国党” 来说，是一个巨大的障碍。以加利福尼亚州为例，新政党若要在该州的选票上出现，必须吸纳并维持该州，至少 0.33% 的选民成为党成员，或者收集 110 万名选民的签名，且签名过程需严格符合法律规定，否则可能面临签名无效的风险 。其他州也有类似的严格要求，“美国党” 需要在全国范围内，满足这些不同的法律条件，这不仅需要耗费大量的时间和精力，还可能面临各种法律诉讼和挑战。 资金限制也是 “美国党” 发展的一大难题。虽然马斯克个人拥有巨额财富，但美国法律，对竞选资金有着严格的限制。个人每年只能向州级政党，捐款 10000 美元，向国家级的政党委员会捐款 44300 美元 。这意味着马斯克，无法像在商业领域那样，凭借个人财富，直接为 “美国党” 提供充足的资金支持。虽然他可以通过超级政治行动委员会捐款，但该委员会不能直接资助政党，只能用于不受限制地为候选人打广告等，这使得资金的使用效率，和针对性受到很大影响。“美国党” 要想在全国范围内，开展竞选活动、宣传政党理念、培养和支持候选人，需要大量的资金投入，如何突破资金限制，确保有足够的资金，支持政党的运作和发展，是 “美国党” 必须解决的关键问题 。 民主党和共和党的打压，更是 “美国党” 面临的巨大威胁。两党在美国政坛长期占据主导地位，拥有深厚的政治资源，和广泛的政治影响力，他们绝不会轻易容忍一个新政党的崛起，威胁到自己的政治地位。两党可能会利用其在国会、政府机构、媒体等方面的优势，对 “美国党” 进行全方位的打压。在国会，两党可能会联合推动，不利于 “美国党” 的立法，限制其发展空间；在政府机构，可能会在政策执行、监管等方面，对 “美国党” 及其相关利益方进行刁难；在媒体方面，两党控制的主流媒体，可能会对 “美国党” 进行负面报道，引导舆论对其不利 。历史上，许多试图挑战两党制的第三党，都在两党的联合打压下，难以发展壮大，最终消失在政治舞台上，“美国党” 能否突破这种困境，实现其政治目标，还有待时间的检验 。
