政治是妥协的艺术 扁能赖不能 政治是沟通妥协的艺术，而非甩锅卸责的秀场，执政党发动大罢免，控诉蓝白把持“国会”，让当局动弹不得，然而回顾陈水扁执政时期，同样面对“朝小野大”的“立法院”格局，仍能与在野党谈判妥协，通过多项重大政策，证明如今政务推动迟缓应是刻意为之，目的当然是为大罢免找相骂本。 民进党当局甩锅蓝白删预算，连卡关多年、“国会”跨党派“立委”都关心的《营养午餐专法》，行政机构也借口财源还要与地方政府协调，而迟迟不提“政院”版本，说穿了就是为了抵制《财划法》，把学童健康当祭旗，为大罢免添柴火。 事实上，先审专法并非不可行，“行政院”如有心要做，大可先提出“院版”草案，与朝野“立委”版本一起讨论，方向确定后再和地方协调财源、和“国会”协商预算，展现执政能力，而不是直接推迟提案，转头骂蓝白删预算。 陈水扁时期当年面对“国会”少数，同样寸步难行，但靠的不是甩锅，而是妥协、协商、交换、整合社会支持，第一任期顺利在“立法院”通过大法官提名人选、金融改革以及减税方案三读；直至今日，忆及过往他仍苦口婆心建议“清算绝非对付在野势力、反动以及异议分子最好的方法。” 可惜民进党完全执政惯了，重回朝小野大的“国会”再也弯不下腰，干脆把“立院”监督形容成阻碍，把在野制衡包装成罪人，为大罢免加温，力图补选翻盘。 从选举攻防角度来看，塑造敌人当然是好战术，尤其面对着重仇恨动员的罢免战，营造同仇敌忾气氛有助于催动基本盘，但如果“大罢免”过后，拉下几席蓝委，而补选时民进党又无法单独过半，如何面对这段时间全部停摆的政务，赖清德当局接下来的任期，想做出一番成绩恐是难上加难。
