河南洛阳，88岁的大妈一直跟着三儿子生活，所有的费用开支都是三儿子支出，其他四兄

河南洛阳，88岁的大妈一直跟着三儿子生活，所有的费用开支都是三儿子支出，其他四兄妹都没有平摊和看望。大妈因车祸意外去世，获得了32万赔偿，大哥出面分配这笔钱，让三弟分17万，其余四兄妹共分15万。后来大哥后悔，起诉三弟分多了。 据河南民生频道7月3日报道，李先生有五姊妹，他排行老三。母亲和他最亲，老年时一直在李先生家中度过。不管是生活开支还是医药费，李先生都没有像其他哥哥姐姐和妹妹开过口，全由他一人承担。 妈妈在他家过得很幸福，周围的邻居和村支书都看在眼里，觉得一大家的和谐离不开李先生的付出。 李先生把亲情看得很重，他觉得照顾母亲是因为母亲生养了他，本就该照顾，并非出于其他目的。 兄弟姐妹在他的付出与维系下，一家人曾生活得很和谐，过年过节常聚在一起吃团圆饭、和妈妈唠唠嗑。 可是这样的温情和亲情，随着母亲出车祸意外离世、对方赔偿32万后戛然而止。面对这笔钱，兄弟姐妹们闻讯赶来，都想分得一点。大家明白，作为母亲的子女，五姊妹都有份，谁也不能落下。 但也知道李先生付出最多，若强行平分可能落人话柄，于是几兄妹协议让李先生分17万，其他姊妹共分剩余的15万。 李先生原本没觉得自己必须多拿，但哥哥和妹妹们认为他付出多，且最后的医药费、丧葬费、后事都是他办理的，愿意出于亲情让他多拿，他便接受了。 突然有一天，他接到传票，大哥认为他分的17万多了，要起诉他重新平分。李先生很不满意：这些年来自己的付出是希望兄妹们团结一致，哪怕照顾母亲时再辛苦，也没向大家诉过苦、要求分担，如今分钱时怎么反而被起诉？ 他找调解员询问大哥大嫂的想法，大嫂坚持五兄妹应该平分，质疑为何分17万。李先生气愤地说：“只要你说得有理，钱可以平分；说不出理由，我一分都不分给你。” 双方协商未果，又找村支书调解。村支书说这笔钱原本已按协议分好，结果大嫂又不同意，言外之意还是后悔之前的分配。 那么，李先生生前独自照顾母亲，其余兄妹未参与，母亲的32万赔偿金究竟该如何分配呢？ 一、死亡赔偿金是遗产吗？ 根据《民法典》第一千一百二十二条第一款规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产 。” 死亡赔偿金是受害人死亡后，侵权人对死者近亲属所支付的赔偿，并非死者生前取得或遗留的财产，所以死亡赔偿金不属于遗产。 二、大哥起诉三弟要求重新分配赔偿金，三弟可以拒绝吗？ 三弟有权拒绝重新分配。首先，死亡赔偿金虽不属于遗产，但在分配时可参照遗产分配规则。三弟长期照顾母亲，与母亲共同生活紧密程度高，经济依赖程度也高，从公平和尊重实际付出角度，他多分得赔偿款具有合理性。 其次，之前几兄妹已达成协议，三弟分17万，其余四兄妹分15万，该协议在未出现违反合同无效情形或者法律强制性规定时，对相关当事人产生约束力。大哥单方面反悔起诉，三弟可以依据之前协议和自身多方面付出进行抗辩。 三、从法律角度，这笔赔偿金应如何合理分配？ 依据《民法典》规定，死亡赔偿金分配时，应先扣除已实际支付的丧葬费用等必要支出。剩余部分，分配权利人是死者的近亲属，一般先在第一顺序继承人（配偶、子女、父母）中分配。 在本案中，母亲的第一顺序继承人是五个子女。分配时需考虑与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度以及经济依赖关系等因素。 三弟长期照顾母亲，共同生活紧密且经济付出多，应适当多分；其他四兄妹若无法证明对母亲有较多付出，分得比例应低于三弟 ，之前几兄妹协商的分配方案在一定程度上符合法律分配原则的精神。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于河南民生频道2025年7月4日。