宝子们,最近看到一种说法,说哥白尼的“日心说”抄袭了《永乐大典》,这事儿到底是真是假?今天就来给大家好好分析分析,顺便学点法律知识。
先说说《永乐大典》,这可是明朝永乐年间的大工程,成书于1403至1424年。那时候,它的副本数量稀少,保存严格,主要藏在宫廷里,极少流传到民间,更别提传播到欧洲了。而哥白尼生活在1473至1543年,他几乎没有机会接触到《永乐大典》。英法联军和八国联军侵华时,《永乐大典》才大量流散到国外,可那是1856年以后的事儿了。
哥白尼的“日心说”是在1543年发表的,这个理论体系是基于古希腊以来欧洲天文学的发展,以及他自己长期的天文观测和研究逐渐形成的。《永乐大典》的内容主要是中国传统天文学的成果,比如盖天说、浑天说、星象观测记录、历法推算等,它的目的更多是服务于农业生产、占星术和王朝统治,和哥白尼的“日心说”有着本质区别。
哥白尼的“日心说”重点在于构建以太阳为中心的宇宙模型,解释行星的运动规律,他运用了大量西方的数学和天文学方法,和《永乐大典》在理论基础、研究方法和科学目的等方面都截然不同。
那些声称“哥白尼抄袭《永乐大典》”的人,根本没提供任何具体的能够证明抄袭行为的证据,比如相同的文本段落、相似的计算方法或理论模型等。所以,这种说法是没有事实依据的。
宝子们,网络上的信息鱼龙混杂,遇到这种离谱的说法,一定要擦亮眼睛,用事实和科学说话。要是遇到类似纠纷,第一时间咨询专业律师,别自己瞎琢磨!
老框
信与不信和律师有毛线关系?咋滴?我信了还得收到律师函?前面还说得头头是道,我不知道我也不说啥,后面来了句“咨询专业律师”,我勒个去……
灰烬。
你律师还是史学家呢?好厉害,你是汤若望啊?
王晓声
律师。。。
好名出不来
永乐大典只是抄录整理,又不是发明技术,在永乐大典没有之前,那些技术和寺知识就不存在了?
澎湖岛
西方人编伪史是为了自己的利益,为了扩张,反正都是有目的得,可以理解。如果你为了我们民族的利益,也编一套伪史去忽悠外国人像日韩那样,我也敬你是个人物。而我们的知识精英为啥要拿着人家编的伪史当世界历史来给我们讲正史,矮化自己民族的历史,还来给我们的孩子讲课呢?这是无论如何不能原谅的!
蒋中华
我也可以编纂一套《百科大典》出来,把现在所有的科技和所有幻想出的技术都记录下来,但只留下名字不留下实际文字,过个几百年……
用户10xxx92
西方历史造假太明显了,兜不住了[哭着笑]
绿茶
发表在哪里呢?