德国之声今天报道：美国总统特朗普周四（3日）再度与俄罗斯总统普京通话，坦言这场约一小时的通话“没有任何进展”；普京则重申，只有解决引发这场冲突的“根本原因”，他才会停止军事行动。普京多次批评“北约东扩”，不满西方支持乌克兰，警告北约应拒绝乌克兰加入。 特朗普上任后便开始推动俄乌战争停火，但近半年来几乎未见成效。面对普京不愿停火的立场，特朗普对他的态度跟先前相比也越来越强硬，5月还曾称他“彻底疯了”。 然而，美国本周宣布暂停向乌克兰运送一批武器。特朗普受访时说，美国尚未完全停止武器运输，但他指责前总统拜登向乌克兰提供了太多军援，可能削弱美国的防御能力，“拜登掏空了我们整个国家的资源来给他们武器，我们必须确保我们自己有足够的资源。” 尽管美国国务院发言人称此决定为“单一事件”，并不代表美国完全停止援助乌克兰或提供武器，但美国陆军欧洲司令退役将军霍奇斯（Ben Hodges）表示，“这是本届政府为了安抚俄罗斯而做出的选择，以牺牲乌克兰为代价。” 评几句：特朗普推动俄乌停火却成效寥寥，根源在于各方利益诉求大相径庭。普京反复强调的“北约东扩”以及西方对乌支持，切中了俄罗斯安全关切的要害。北约持续东扩，让俄罗斯感觉自身安全空间被严重挤压，这种威胁感使得俄罗斯在俄乌冲突中难以轻易松口。从俄罗斯的角度看，不解决这些根本问题就停火，相当于埋下一颗随时可能引爆的“炸弹”，未来仍会面临安全危机 。 特朗普态度的转变，从积极促和到言辞强硬，背后有多重因素。一方面，停火目标迟迟无法实现，他面临着巨大的政治压力，国内各方势力对其外交成果的质疑声不断。另一方面，美国国内不同政治派别、利益集团在俄乌冲突上的分歧，也让他的决策受到掣肘，立场不得不有所改变。 美国暂停对乌武器运输，这一行为背后有着复杂的考量。特朗普指责拜登过度军援削弱美国防御能力，反映出美国国内对于资源分配的争议。长期向乌克兰提供大量军援，消耗了美国的财力、物力和武器库存，部分人认为这损害了美国自身的利益，应该将资源更多地用于国内建设与自身防御。同时，这也可能是美国战略调整的信号，试图通过这种方式重新审视在俄乌冲突中的角色，在美俄关系以及欧洲地缘政治格局中寻找新的平衡点，以获取更大的战略利益 。 美国国务院和霍奇斯将军截然不同的表态，也凸显出美国内部在对乌政策上的矛盾。国务院试图淡化这一事件影响，维持美国对乌支持的表面形象；而霍奇斯将军的言论则揭示出部分人对美国此举的担忧，认为这是以牺牲乌克兰利益来安抚俄罗斯，可能破坏美国在欧洲盟友中的信誉，也让乌克兰在冲突中陷入更加艰难的境地。 美俄在俄乌冲突问题上的博弈仍在持续，未来局势充满变数。美国后续的对乌政策走向，俄罗斯的应对策略，以及俄乌冲突的最终结局，都将深刻影响国际政治格局。
