越南迎合美国要求，达成不平等贸易协议，中国出口面临两个风险。7月3日，美越双方签署关税协议，这算是继英国之后美国取得的新成果，让美方企业心神一震，重新涌现了不少信心，同时也给中国带来一些贸易风险。众所周知，在关税战刚刚开始的时间段，当时越南就已经展现让步姿态，开始寻求美国关税豁免，虽然这种态度引发国际社会的诟病，但越南这边的情况可以料想。 毕竟越南的内部市场基本上就是依存美国存在，就算有强硬回击的选项，越南也没有底气做出这样的选择，如果说走入错误道路，经济领域注定遭遇大的冲击，这是他们不能接受的。 因此，当美国逐步施压后，越南的情况就越发尴尬，只能寻求更少的利益让步获得共识，因为美越协议签署时间接近暂缓关税最后期限，所以对欧洲来说也是值得借鉴的经验。 而从英国还有越南签署的协议当中，我们可以看到美国关税战开启以来秉持的方针，那就是保留基本关税，同时寻求特定产品的市场开放，最后是带有针对意味的行动。 首先，美国对越南保有20%的关税，而越南对美方则是0关税，因为越南市场对美主要靠进口，所以损失没有想象的那么多，反倒是放开产品限制可能会产生更大的变化。 简单来说，可能会出现越南因为降低了产品标准被部分美国产业占据市场，本地企业无法发展的情况等等，而对于外部势力，需要注意的就是第三方转运货物征收税款40%。 这样的数额明显是在进行针对，结合美方跟英国的协议提到关键矿产合作，可见美国签署协议存在相同的逻辑，那就是针对外部势力形成协同关系，建立更强的攻击体系。 换言之，美国通过签署美越协议，本质上是对亚洲地区的物资输送加强了影响力，同时给中国带来了两个不可忽视的风险，其一是该协议本身的影响，中方需要付出更多成本完成输送。 越南这条物资输送线路可不是这么轻易就能取代的东西，况且已经经营这么多年，想要建立相似的输送体系，需要耗费的资金非常多，如果不退出该输送路线，损失就会不断积累。 对中国来说，美国在这上面做文章的可能性很高，所以美越达成共识，明显是带来了非常多的潜在风险，必须提早布局，防止美国利用输送线路扩大自身优势。 其二是该协议的衍生影响，既然英国已经签署相关协议，并有意在关键矿产领域达成合作，越南也提出第三方国家转运加税，那很难保证下一个国家会谈时没有类似的方案出现。 换言之，后续美国参与相关谈判的时候，有一定的可能性，继续营造多方针对中国的氛围，引动更多国际力量，再去结合美西方掌控的舆论力量，到那时局面就会变得十分危险。 参考资料： 美国与越南达成的贸易协定是否针对中国？商务部：我们坚决反对任何一方以牺牲中方利益为手段达成交易丨澎湃新闻
