印度这个民族，好像就没有什么思考能力！只能容纳3.5万人的体育馆，一下子涌入20多万人，不出事儿才怪呢？ 印度班加罗尔市体育场外发生严重踩踏事件，事故已导致11人死亡，死者多为年轻球迷。目击者拉杰什·库马尔向表示：“人群突然向前推挤，警察难以控制，我看到一名年轻人在混乱中摔倒，但周围人无法停下。”这名年轻人穿着橙色T恤，就在他眼前倒下。 这座体育场核定容量为3.5万人，但警方数据显示，当晚场外聚集的无票球迷超过20万，远超安全限制。新德里电视台航拍画面显示，体育场周边两公里范围内街道全部被人流塞满。 部分区域的拥挤程度达到每平方米6—7人，而印度国家灾害管理局规定的安全密度为每平方米不超过4人。如此密集的人流，一旦发生推挤，后果可想而知。 协会秘书长维努·马德哈夫透露，警方赛前曾警告“无票球迷可能冲击入口”，但主办方未增加管控措施。他们承认“没想到球迷热情会如此高涨”。 现场执勤的班加罗尔东区警察局长拉梅什·巴布坦言，实际到岗的500名警力还不到预案要求的半数。更严重的是，现场隔离护栏数量也仅完成原计划的60%。 类似悲剧在印度多次发生，过去五年全国共记录47起踩踏事件，造成超过400人死亡。2022年北方邦一场宗教集会因人群失控导致121人死亡，成为近年最严重踩踏事件。 对比英国要求活动提前6个月提交详细安保方案，印度现行法规仅建议“必要时制定预案”，缺乏强制力。日本东京奥运会采用的人流热力图预警系统，能实时监控各区域拥挤程度并自动触发分流措施。 而印度目前仍沿用1997年颁布的《公共秩序维护条例》，对人群控制的具体要求仅有原则性表述，缺乏可操作性。 本次遇难者平均年龄仅19岁，最年轻的受害者是来自城郊的初中生普拉卡什，他的父亲向印度报业托拉斯表示，儿子是板球爱好者，当天本想要到偶像的签名。 印度消费者权益组织“公民监督”调研发现，83%的体育场馆存在逃生通道被占用、应急照明失效等安全隐患。这些看似细节的问题，在危急时刻往往成为夺命因素。 悲剧发生后，卡纳塔克邦政府宣布向每位遇难者家属发放80万卢比抚恤金，但印度公共政策研究专家米娜克希·夏尔马在《铸币报》撰文指出：“赔偿不能替代制度改进。” 她建议借鉴中国上海外滩踩踏事件后的改革经验，包括实行分级预警、设置硬隔离、配备智能监控等具体措施。这些都是切实可行的技术手段，关键在于执行。 技术投入与实际应用的脱节，解释了为何预警机制总是失灵。钱花了，设备买了，但没有真正发挥作用。记者在事发体育场周边发现，距正门仅200米的便利店仍在违规销售“站台票”。店主毫不避讳地表示：“比赛日卖两万张很正常，从没人来查过。” 这种明目张胆的乱象，折射出监管链条的全面失效，如果连基本的票务管理都无法规范，更复杂的人流控制又如何保证？ 印度体育部长阿努拉格·塔库尔在新闻发布会上承诺，将推动修订《国家体育场馆安全标准》，但未给出具体时间表。这样的承诺，人们已经听过太多次。 在遇难者临时悼念处，市民自发摆放的鲜花已堆成小山。每一束花都代表着一个年轻生命的逝去，也承载着家庭的破碎。 一名大学生志愿者在整理悼念卡片时说：“希望这次能真正改变些什么。”但从历史经验看，印度大型活动安全管理似乎陷入了“悲剧—反思—遗忘”的循环。 问题不在于缺乏技术或资金，而在于执行力和责任心，当监管部门、主办方、执法人员都存在侥幸心理时，悲剧就在所难免。11个年轻的生命，换来的教训够深刻了吗？这个问题的答案，将在下一次大型活动中得到验证。[月亮] 信源： 《印度快报》 印度《公共秩序维护法》 卡纳塔克邦警方官方通报
