辽宁沈阳，女子发现自家顶楼上不知何时安了通信基站，她一打听才知道，已经安了5、6年，更诧异的是，安装公司竟把9万使用费全给了邻居，她一分没得着。女子气不轻，说这基站在我头顶，影响的是我家，钱凭什么让邻居拿？她找安装公司说理，对方的话更让她火大了…… 信源：东北新闻网 2025年6月的一天，辽宁沈阳的王女士家中突然漏水。她住在一栋老旧居民楼的顶层，漏水一向是让人头疼的大事。 这次漏得尤其厉害，王女士只得请人上楼顶查看。结果她刚一上去，立马愣住了——楼顶上赫然架着一个大型通信基站！ 她心里一惊：这玩意儿什么时候安上的？谁允许的？ 她从没签过什么协议，也没人提前告诉过她这事。更别说是房顶上多了一堆金属桅杆和设备，整个顶层就像是某种秘密设施似的，长年累月地在她头顶上“运行”。 王女士心里越想越不对劲，连忙打听楼里的邻居。一个关系不错的阿姨倒是知情人，叹了口气说：“这基站啊，早就有了，五六年前安的。 那时候你们家不是正装修搬出去住了吗？好像是三楼那家张大姐帮忙签的字。听说安装公司还给了她钱呢，好几万哩！” “几万？”王女士顿时火冒三丈：“我家房顶的事，凭什么她做主？我一分钱没拿着！” 她越查越气，最后从一位在通信行业工作的朋友那儿得知，这种基站通常是由“铁塔公司”统一规划，然后出租给运营商，比如联通、移动、电信等使用。 而安装位置的选择，涉及信号覆盖、电源接入、防火安全等一系列因素。 可她仍然不解：“你们要综合考虑可以理解，可设备装在我家头顶，钱却给了别人，这算什么道理？” 她带着一肚子火，找到了负责安装的那家施工单位。对方一听她的质问，面面相觑，最后支支吾吾地解释说：“当时选位置主要看信号覆盖情况……你们家楼顶位置好，是最佳点。我们得从信号角度出发……不是针对谁。” “那好，你信号角度考虑完了，可有没有考虑我家的安全和同意？”王女士质问。 施工单位的人继续搪塞：“我们是受铁塔公司委托施工的，这种协议都是他们和甲方沟通的……” 王女士又转头找到了沈阳分公司的铁塔公司负责人。对方倒也坦诚，承认这个基站确实是他们负责的项目。 至于为什么没有通知房主本人，而是直接找邻居签字、发钱，他说：“这个……有时候沟通不及时，可能存在流程瑕疵。” “流程瑕疵？”王女士冷笑，“你们这不是流程瑕疵，是侵权！” 铁塔公司赶紧表示愿意做些补救：“我们可以给您重新做一遍屋顶防水，毕竟设备可能确实造成了渗水的问题，尽量弥补。” “我不稀罕什么防水层！”王女士一口拒绝，“第一，我要求立即将设备拆除或迁移，别再装在我家头上；第二，这9万块钱，不是我的邻居能替我收的，那是占我便宜的钱，必须还给我！” 铁塔公司的负责人一时语塞。他皱了眉头说：“设备是联通公司的，目前联通还在使用中，是否能迁移、迁移到哪、会不会影响通信，这些都得由联通决定。我们要开个会沟通一下。” “开会沟通你们内部的事关我什么事？你们当初装的时候谁跟我沟通了？” 王女士态度坚决，“我说了，这不是你们想装就装、想赔就赔的事。你们的设备占用了我家的空间，时间这么久，没有任何通知，还把好处让别人得了，现在必须把事给我说清楚！” 她还提出第三点：就算设备不拆，那9万元也得重新计算，合理归属。她表示愿意请律师介入，甚至走司法程序。 一场“头顶之争”就这样拉开了序幕。 邻居张大姐得知王女士维权，脸色也不好看。“我当时签字是想帮个忙，毕竟你家没人住……”可这“帮忙”帮得有点过分——她悄悄收下了补偿金，却对王女士只字未提。 “你是我亲戚吗？你有什么资格代我签字？”王女士怒怼，“你签个协议，把设备安在我家上头，然后你拿钱，我来承担辐射和风险？你不觉得理亏吗？” 说起辐射问题，铁塔公司的人倒是解释得很有信心：“基站的电磁辐射远低于国家标准，比微波炉还低，不会对人体造成伤害。” 可王女士不认：“那你干嘛不把基站安在你自己楼顶上？” 为了拿回应得的权益，王女士已经着手准备材料，打算向房屋管理部门、物业、街道居委会甚至法院提起申诉。 目前，铁塔公司正在与联通方面沟通是否可以迁址，同时也对补偿问题重新评估。王女士表示，只要不给出合理说法，她绝不会罢休。
