“冲动是魔鬼！”山东青岛，大货车司机为让行主动倒车50米，白车司机竟得寸进尺，顶

“冲动是魔鬼！”山东青岛，大货车司机为让行主动倒车50米，白车司机竟得寸进尺，顶着10吨货车继续逼退！货车司机被激怒后调转车头，开足马力将白车顶推十余米，直至撞至工地围栏！路人惊呼“别斗车了！”未果。冲突升级中，货车司机更怒砸白车司机挡风玻璃。报警后，警方确认，现场无人员伤亡，并以货车司机涉嫌犯罪刑拘。一场退让引发的“路怒纠纷”，结局没有赢家。   据悉，2025年6月30日午后，青岛黄岛区某路段因临时交通管制略显拥堵。大货车司机张强（化名）需拐入工地装载货物，因车道受限，其车辆暂时占用了相邻车道。   此时，驾驶白色轿车的李鸣（化名）认为张强阻碍其通行，当即猛按喇叭示意让行。   张强见状主动倒车避让，连续后退约50米，腾出足够空间供白车通过。然而李鸣并未驶离，反而驾车持续顶推大货车尾部，迫使张强继续后退。   张强摇窗呼喊：“我已经让路了，你快走！”但李鸣情绪激动，仍紧贴货车车尾向前顶推。   多次警告无效后，张强突然挂挡前冲，利用货车体量优势反向顶推白车。李鸣的小轿车顿时失控，被迫向后滑行。   路旁行人惊呼“别斗车了！危险！”，一辆黑色轿车紧急避让。大货车顶着白车滑行十余米，直至白车后备箱撞塌工地围栏才停下。   张强随即下车，怒砸白车前挡风玻璃，对李鸣吼道：“你到底想干什么？！”   警方到场后，确认现场无人员伤亡，但白车前挡风玻璃碎裂，车身及围栏受损。   7月1日，黄岛分局通报，张强因顶推车辆并毁损财物被刑事拘留，案件正在侦办中。   对此，有网友说，大车都退50米了还要顶着走？白车司机纯属找茬！开个轿车真当自己开坦克了？   有网友说，让行是义务，反推是犯罪！货车司机从受害者变加害者，大吨位车当武器用，这波‘路怒天花板’必须严惩！   也有网友说，没有赢家的双输局！白车挑衅赔修车钱，货车解气蹲看守所，退一步海阔天空，真不只是鸡汤！   那么，这件事从法律角度如何评析？   1、张强反向顶推轿车的行为是否构成正当防卫？   《刑法》第20条，为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。   正当防卫要求存在“现实、紧迫的不法侵害”。李鸣顶推货车的行为虽具有挑衅性，但当张强停车时，白车自重与货车的体量差距决定其无法造成实质性物理损毁，如倾覆、变形。货车驾驶室高位设计亦使驾驶员人身风险较低，侵害的“紧迫性”不足。   本案侵害强度显著更低。张强完全可通过锁车、报警等途径避险，其选择主动加速反推，已超出防卫的“必要性”范畴。   张强反推前曾出言警告，表明其已认知冲突可言语解决；反推时不顾路人呼喊执意顶车至围栏，更体现报复意图而非防卫目的。尤其当白车被顶退时已丧失继续侵害能力，张强仍持续顶推十余米，明显具有“加害主动性”。   货车数倍于轿车的质量差，使反推行为必然导致车辆毁损，如本案中后备箱塌陷等，远超制止侵害的必要限度。   因此，张强反向顶推轿车的行为不构成正当防卫，这也是为什么警方对其采取刑拘措施。   2、张强反向顶推及砸毁车窗的行为是否构成犯罪？   《刑法》第293条规定，任意损毁公私财物，情节严重的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。   结合司法解释，任意损毁公私财物价值二千元以上的，构成寻衅滋事罪。   张强驾驶货车反向顶推白车及砸毁白车车窗等，事发于公共道路，对他人人身及财产安全造成潜在威胁，且严重影响了交通秩序安全，属于破坏社会秩序的范畴，一旦损毁财务价值鉴定结果达到2000元以上，则可以寻衅滋事罪追究刑事责任。   同时，当白车被顶至围栏停稳后，不法侵害已结束。张强下车砸窗纯属泄愤，系新的故意毁坏财物行为，造成车辆毁损情况，其行为符合故意毁坏财物行为，结合《刑法》275条规定，如鉴定损坏财物价值达到5000元，可以构成故意毁坏财物罪。   张强或同时构成故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪，择一重处。   3、李鸣持续顶推货车是否属于重大过错？能否减轻张强的责任？   在刑事责任中，李鸣在可通行时故意顶推货车，违反《道路交通安全法》中安全驾驶义务，涉嫌故意毁坏财物未遂及寻衅滋事，但其行为危险性受限于轿车物理性能，与张强反推的破坏力存在量级差异，遂未构成犯罪，但其行为存在过错，张强或可以主张从轻或减轻责任。   在民事责任中，李鸣的顶推直接诱发张强报复，二者具因果关系，且李鸣应预见持续挑衅可能引发对方过激反应。结合《民法典》第1173条规定，张强或可主张减轻责任。   对此，大家怎么看？