印度驻印尼武官库马尔（ShivKumar）声称：印度之所以在“57空战”中被巴

印度驻印尼武官库马尔（Shiv Kumar）声称：印度之所以在“57空战”中被巴基斯坦使用歼-10CE击落多架战机，主要因为新德里方面的限制，导致印度空军不能提前轰炸巴基斯坦的机场和防空设施。 可见，印度方面对“57空战”被击落“阵风”一事一直耿耿于怀，始终拒绝承认是技不如人，甚至产生了“因为心善所以输掉战斗”的荒谬结论。 其实，这种推脱责任的做法，不仅仅显示了印度的一种心理防御机制，也暴露了他们在面对失败时的一种不成熟反应。在现代战争中，尤其是空中战斗，技术、战术、人员素质、战略决策每一个环节都至关重要。而且，无论是在战斗之前的准备还是在执行过程中的应变能力，都是决定胜负的关键。印度把“失败”归结为“心善”或者外部环境限制，显然忽视了其中的其他重要因素。空战中，战机的性能、飞行员的经验、指挥官的决策等多方面因素都在瞬间决定战局。单纯归因于“限制”或“心善”，显得过于狭隘和不客观。 更重要的是，这种心态如果长时间存在，可能会影响印度空军未来的战斗准备和对敌作战的决策。对于军队来说，失败是一面镜子，透过它能够更清晰地看清自身的不足。战斗的胜负，往往是在紧张的战斗准备、快速的反应和精密的战术执行中决定的，而不仅仅是“手下留情”或者“没有提前打击敌方基地”这么简单。将失败归咎于外部因素，不仅没有帮助他们认识自己的不足，反而使得他们可能忽视了提升自身作战能力的机会。 说到底，印度空军要面对的，不仅仅是巴基斯坦的军事力量，还有自己对现代战争的认知和准备。如果继续沿用这种推卸责任的心态，未来的战争中很难取得真正的进步。换句话说，战斗的最终胜负，不完全是看敌人能否被击败，而是看自己能否突破限制、合理调整并增强自己的实力。 这种心态不仅仅局限于空战，印度在许多领域的表现都有类似的倾向。无论是政治、经济，还是军事，一旦遇到不如意的局面，就会习惯性地把责任推给外部因素。这种做法似乎暂时为他们提供了心理安慰，但从长远来看，却阻碍了国家自我改进的步伐。每个国家和军队在面对挑战时，最重要的不是寻找借口，而是清晰地认识到问题，找到根本原因，并付诸实践进行改进。 更有意思的是，印度军方的这种说法反映了一个普遍现象：对失败的否认。尤其是在一些国家的军事文化中，失败总是被视作耻辱，而避免正视失败就成了避免尴尬的选择。相比之下，一些军事强国往往能通过不断总结失败经验，甚至高调承认自己的失误，来改进战略战术，提升军队整体素质。印度似乎更愿意忽略战斗中出现的漏洞，选择了归因于外部原因。这种心理防御机制虽然能暂时避免内心的不安，但对战斗力的提升并没有任何帮助。 此外，印度对于“57空战”失败的态度，也反映了他们在军事竞争中的一种焦虑。在这个信息化、技术化越来越强的时代，单纯依赖传统的军事思维和战术显然已经无法适应现代战争的需求。对战机性能的提升、飞行员训练的强化、指挥决策的灵活性，都是未来战争能否取胜的决定性因素，而不是单纯的“限制”或“心善”之类的借口。 当然，印度的这种心态在某种程度上可以理解。毕竟，面对一次重大的军事失败，军方和政府往往都会进行心理调适，避免产生过度的负面影响。然而，这种“心善”的解释最终只能是自我安慰，对未来的战斗准备却毫无实质帮助。毕竟，技术和战术的进步是一个长期的过程，不能仅仅寄希望于不再“心善”或外部条件的变化。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。