拉夫罗夫说国际法不准动手，俄乌咋就成例外，谁敢来杠 来源:阿萨撒旦 这新闻看得我

拉夫罗夫说国际法不准动手，俄乌咋就成例外，谁敢来杠 来源:阿萨撒旦 这新闻看得我直摇头，拉夫罗夫那话听得我满脑袋问号，他又说“现行国际法不鼓励对未实施攻击的主权国家采取预防性武力措施”。你说这个逻辑——到底是啥玩意儿？明摆着嘛，乌克兰还没加入北约，根本没威胁到俄罗斯，俄罗斯偏偏喊着要去“去军事化”，这不是打嘴炮吗？ 人家乌东地区早就公投加入俄罗斯了，乌克兰自己在武力镇压，还装得像多正义似的。你让我怎么理解？是不是只有入侵“攻击”到你家门口的，才能算作“合理”行动？其他的，基本都成“可疑线索”。 乌克兰和俄罗斯在2014年之前的那圈事，乌克兰搞“反恐行动”打乌东，打到血流成河，当时克里米亚就直接投票加入俄罗斯了。你再看看联合国的官方立场，乌克兰的土地被划分成“不同意”的区域，乌方不断用军队压制，之前还爆出有人说乌东的平民、俄罗斯裔被武装“清洗”。 这些细节你怎么不提？而且，国际社会里，除了俄罗斯自己说“这是合法”，别的国家大多都含糊其辞，不承认乌克兰的“反恐”就是“侵略”。这就挺奇怪的——我不明白谁才能真正解释清楚：到底是谁在“非法呼应”谁呀？是不是世界的规则就是看谁嘴硬谁占理？ 俄罗斯进攻乌克兰之前，乌克兰用武装行动“送给”了俄罗斯人在乌克兰的土地一些“特别的礼物”，像顿巴斯、克里米亚那块地区，乌方一直在用武力推进，乌东的局势根本就不“纯洁”。 为什么大家都只说俄罗斯“违反国际法”，没人提乌克兰自己那些“非法武装”在前面搞事情？你说，要不要参考一下科索沃那事？以前，1999年，北约空袭科索沃，声称是“人道主义干预”，其实也是预防性打击。请问，国际法唱的到底是谁的调调？反正很明显，以前强权也是这么玩——只要你我不喜欢的，就直接打。 中俄都撑腰伊朗，直接谴责美国和以色列的“暴行”，结果伊朗却跟美国、以色列言和，搞得中俄两国自己都尴尬。这不就典型的双标？世界上，哪个国家都只看自己想看的“正当性”，不管国际规则说了啥。你以为这就是公平？我倒觉得，都是为了利益，谁能得便宜谁就用，其他的都是废话。伊朗和美国、以色列，一边嘴里说“遵守国际法”，一边又“自己人”的勾结，玩得可真溜。 而且，回过头看，北约当年靠苏联解体抢先东扩这一套，谁都知道，那不是“安全保障”，那叫“逐步蚕食”。你苏联刚拆，北约就开始铺天盖地往东走，搞得俄罗斯还能不紧张？只国际上这些事件都被包装成“保护地区稳定”，实际腹里，谁都知道是“小心翼翼地抢地盘”。 反观拉夫罗夫，嘴巴那么巧，狡辩得天衣无缝，看得我真佩服他脸皮厚到极点。这种人啊，讲话能敷衍得让你觉得“挺靠谱”，实际上又像反复拉抽屉一样，不知道哪天又蹦出个新套话来。他到你家，如果也能这么“理直气壮”，那真是笑掉大牙。 你说，谁能保证国际法就是平等、正义的？就算写得再漂亮，也只不过是各国之间的一块“谈判筹码”罢了。今天你说乌克兰不合法，明天就得变成“正义之师”；今天俄罗斯“反恐”，明天又变成“侵略者”。所谓国际法，除了用来夹缝夹角、混淆视听之外，有多少是真心的？我看，更多时候，只是用来维护强者的游戏规则。 这么看下来，世界这盘牌，不管谁说什么，胜者永远掌握钢叉，败者就被按在地上踹一脚。这就是说，国际政治，容不得“正义”两字。拉夫罗夫那嘴皮子，是说反复抽屉，真能蒙住谁？我是真搞不懂，讲那么多，“符合国际法”这类话，到底为了谁说的？还是说，国际法其实只是用来压制弱者的幌子。 真服了，都是人，就差那么一层关系的皮，把公平和正义都剥开，露出底下那点实打实的利益。你说，这世界还能看到谁在用“规则”谋利益？还是说，规则早就被写了个笑话，谁都知道，只不过装得很正经罢了。 最后想问一句：拉夫罗夫嘴上说“国际法不鼓励预防性武力”，可到底谁在实际操作中遵守这些“规矩”，只剩下嘲笑的份儿，不是吗？ 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！