美媒今天报道，马斯克6月30日连发帖文怒批特朗普力推的“大而美”法案，放话若法案通过次日就组“美国党”，还辱骂两党、抨击法案推高债务，表示特朗普忘恩负义；特朗普7月1日凌晨反击，称马斯克靠政府补贴续命，提议“政府效率部”审查其补贴。特朗普称如果没有这些补贴，马斯克很可能不得不关停企业回南非老家。” 马斯克凭借自身在科技产业和社会舆论层面的巨大影响力，试图通过抨击法案、威胁组建新党等方式，向现有政治势力施压，以维护自己所认可的政策方向和商业利益。而特朗普作为政治人物，面对马斯克的指责，选择以揭露其企业依赖政府补贴的方式进行反击，意在转移公众注意力，同时捍卫自己力推法案的正当性。 两人在社交媒体上的激烈交锋，会吸引公众的广泛关注，引发舆论的热议。一方面，公众会对“大而美”法案有更多关注和思考，推动对法案利弊的深入讨论；另一方面，公众也会对政治人物之间的矛盾和恩怨更加了解，影响他们对政治人物的看法和评价，进而可能影响到未来的选举走向和政治格局。
