上合组织里印度成了“刺头”，成员国想“清理门户”，却发现章程里没写开除条款，重大决定还得全体同意，印度自己还握着一票否决权，这局面看似无解，网友却脑洞大开，支了个“边缘化”的招，把印度架在火上烤。 印度加入上合组织后，一直是个“不合群”的存在，2024年上合峰会上，印度外长苏杰生公开反对“一带一路”倡议，说中巴经济走廊“损害印度主权”，还搬出宪章第一条，想把上合组织“圈”在反恐领域，阻止区域经济合作，结果其他八国直接签署联合公报，力挺“一带一路”，把印度晾在一边。 更绝的是2025年6月以色列空袭伊朗核设施事件，上合组织九国联合谴责以色列，印度却紧急“划清界限”，声明“没参与讨论，立场不变”。 这操作直接让伊朗寒了心，当初伊朗和印度签了“全天候战略合作伙伴协议”，结果印度关键时刻掉链子，偏向以色列。 章程卡得死，开除印度不可能，网友却想出妙招：既然不能明着踢，那就“软刀子割肉”，上合组织内部开始搞“核心成员国磋商机制”，把真心合作的国家拉进小圈子，绕过印度推进关键议程。 比如青岛防长会议后，中俄等九国悄悄签了军事技术合作备忘录，建立联合反恐情报组，印度因为之前拒签声明，直接被排除在外。 经济合作上也玩“孤立”，上合组织的核心议题是区域经济一体化，尤其是“一带一路”下的基础设施互联互通。 但印度一直抵触，特别是中巴经济走廊，其他成员国干脆不带它玩，把印度排除在关键项目之外，时间一长，印度在上合组织里的经济利益越来越少，存在感自然越来越低。 印度这波操作，说白了就是想“两头吃”，既想从上合组织捞好处，又想讨好美国和以色列，但国际合作不是过家家，得讲规矩、讲诚信，印度总想着“特立独行”，结果成了“孤家寡人”。 上合组织的宗旨是促进成员国共同发展，如果一个成员国总是阻碍合作、制造分裂，其他国家自然会用实际行动表达不满，“边缘化”策略的高明之处在于，它完全在现有章程框架内操作，既不违反规则，又能让印度逐渐被“架空”。 印度现在面临两个选择：要么调整行为，重新融入上合组织的合作框架；要么彻底沦为“孤家寡人”，自己选择退出，但无论哪种结果，都比强行开除印度要稳妥得多。 毕竟一个国际组织的稳定和发展，不能靠“赶人”来实现，而是需要通过制度创新和利益协调，让所有成员国都能找到自己的位置。
