美专家警告美国，若不发生战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误。从美国的角度看，发

美专家警告美国，若不发生战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误。从美国的角度看，发动对华贸易战就是在搞“零和博弈”，不过，美国专家却强调，如果不跟中国开战，只是一味地搞零和博弈，那必定是个大错误，这该如何解释呢？ 常看新闻的朋友可能总是会听说零和博弈和非零和博弈这俩词，像是贸易谈判、囚徒困境都属于后者，这个其实很好理解，就是博弈双方可以一起赢，也可以一起输。 零和博弈正好相反，官方给出的解释是“一方的收益等于另一方的损失”，这个概念有点“抽象”，咱们举个例子就明白了。 比方说两个人在玩扑克牌赌博，一个人赢了100块钱，那不用想，另一个肯定输掉了100块钱，也就是说，一个人赢了多少，另一个人就要输掉多少，一方的“胜利”，另一个就一定是“失败”的，网络游戏、象棋游戏也都是这个道理。 那么，美国发动的贸易战，算不算是零和博弈呢，观点不同，结论也是不同的，在美国人的视角里，这算是零和博弈。 两个原因，第一，老美认为，遏制中国可以获得相对优势，让中国吃亏，可以让老美受益，第二，老美把经济竞争看作了一场“你输我赢”的较量。 中美贸易战到底算不算“零和博弈”，从现实角度来看，这并不是一个真正的零和博弈，为什么结果截然相反呢？ 这里面有三个原因，第一，这场贸易战，中国有损失，但老美的损失也不小，双方的出口、企业效益和消费者都受到了影响，这并不符合零和博弈的定义。 第二，老美的目的是通过技术突破和产业链调整等措施，对遏制中国市场的发展，这不单单是你死我活的较量。 第三，贸易战打得虽然火热，但中美两个最大的经济体还是有诸多合作的，这说明两国还没有完全走向对立面。 但不管怎么说，老美是想要跟中国搞零和博弈的，中国的损失越大，老美就越高兴，可问题是，跟中国斗了这么多年了，老美真的“胜利”了吗？ 比如说关税战，特朗普第一任期的时候，就盘算着用关税限制中国了，他们先是小范围地给中国商品施加了25%的税。 记者会上，任美国贸易代表嚣张地表示，“这次，必须要让中国的经济奇迹就此停止……” 贸易战的开端，老美是信心满满的，可是，后面的结果，却是他们始料未及的。 中美贸易战，结果怎么样，2023年底，美国专家用数据进行对比，2018年，关税战打响，往后的5年时间里，中对美的贸易顺差不降反升，2023年前9个月，这一数字甚至超过了4200亿美金。 要知道，美国发起贸易战的目的，就是消除贸易顺差，按照老特的想法就是，中国从美国赚了太多钱，美国不能接受这种局面。 美国专家也表示，“白宫把中国当成对手，可他们不明白一个道理，跟中国合作，远比跟中国竞争的好处多”。 还有科技封锁，5年前，白宫一份文件落地，让中国的华为遭到了史上最严厉的制裁，国务卿蓬佩奥信心满满地表示，“一年半以内，华为必崩溃……” 我们必须要承认，这次制裁的确让华为遭遇了困境，但是，后面的剧情却让老美大吃一惊，华为的手机越出越“科幻”，三折叠都问世了。 关键是，华为的汽车业务也越来越顺，2年前慕尼黑车展，最新的问界M7亮相，鸿蒙4.0系统的智能座舱吸引了无数人的眼球。 另外，老美对中国的新能源汽车进行限制，可是呢，我们的电动汽车在全球各地开花，比如说理想汽车在俄罗斯打响了名声，挪威电动车市场的十分之一都被中国电车占据了。 种种事迹都表明，美国跟中国搞零和博弈，非要说有一个吃亏的，那也是美国。 编辑：凡友