2025 年 6 月 25 日，香港才子蔡澜离世，引发了社会各界的深切缅怀。普通人、香港大咖纷纷发文悼念，将他追忆为香港四大才子之一。然而，就在众人沉浸在对蔡澜的追思中时，项立刚却发表了一篇长文，对蔡澜提出了诸多质疑与批判，引发了轩然大波。
项立刚是国内知名的通信业观察家、智能互联网研究专家，他一直以敢说敢言、立场鲜明著称。这次他对蔡澜的炮轰，主要集中在几个方面。首先，项立刚质疑蔡澜的起家方式。蔡澜在香港电影发展过程中参与制作过一些情色电影，靠此赚取了第一桶金。虽然在香港的特定时期这并不算犯法，但项立刚认为，这种靠拍三级片起家的人，难以担当文化人的清誉。
其次，项立刚指责蔡澜利用身份逼迫陈宝莲。当年，年仅 17 岁的陈宝莲在母亲的威胁下踏入影坛，在蔡澜监制的影片中拍摄了露骨戏份。蔡澜为了追求好的效果，甚至亲自给陈宝莲示范媚态演绎，间接导致了陈宝莲之后人生的混乱，最终 29 岁的陈宝莲自杀，成为香港娱乐圈的一大伤痛。项立刚认为，蔡澜这种行为是在文人皮囊下的冷血算计，他更像一个彻头彻尾的商人，而非真正的文人。
再者，项立刚对蔡澜晚年的美食家身份也提出了质疑。他认为蔡澜的美食评论缺乏对中华美食的深刻理解，只是散文化的叙述以及毫无营养的商业言论。中国传统文化以及美食底蕴深厚，不是短时间内可以研究通透的，蔡澜的美食家身份并不名正言顺。
项立刚与蔡澜的人生轨迹截然不同。项立刚自幼对知识渴望强烈，努力拼搏，凭借自身能力考上中国人民大学文艺学研究生，毕业后在互联网领域闯出一片天地。而蔡澜的人生可以用“潇洒”二字概括，他从小个性十足，对传统学校教育兴致缺缺，自嘲为“流学生”，人生轨迹与项立刚形成鲜明对比。
项立刚的这篇长文一出，瞬间引起了网友的热议。一部分网友认为项立刚不懂得尊重前辈，死者为大，作为后辈不应如此批判。但也有网友觉得项立刚让大家看到了蔡澜的另一面，了解了他“潇洒”一生背后的种种行为。蔡澜已去世，他的所作所为随着肉体消亡而烟消云散，而项立刚依然活跃在互联网上，受到大家的尊重与支持。至于蔡澜到底配不配才子身份、是不是一个文人，还需大家自行评判。
