很多人不理解，美国农业生产效率为啥比中国高很多？我前段时间和搞农业工作的人士聊过

很多人不理解，美国农业生产效率为啥比中国高很多？我前段时间和搞农业工作的人士聊过美国农业天赋，在专业人员看来美国现在的农业相对中国农业其实非常脆弱，美国农业GDP远不如中国，中国2023年农业GDP是1.26万亿美元，美国农业GDP占比为1%是2700亿美元，中国人均农业GDP为900美元，美国是700美元。现代美国农业几乎完全依靠政府的补贴，一旦联邦政府失去财源停止补贴美国农业，那美国人饿肚子真的会发生。因为美国农业天赋其实很不好，美国土壤酸性很大，从南到北，适宜的降雨区几乎全是酸性土壤，唯一不怎么酸的加州又严重缺水，导致美国一直以来都只能种植耐酸和耐旱的主粮作物，玉米和大豆是美国最佳种植的作物，连小麦都不怎么适合美国种植。看美国降水地图，美国为什么不再降水量多的地区大规模发展农业反而选择了降水量小的地方发展农业，主要就是避开酸性土壤区域。 这位专业人士曾去美国考察了大半年的时间发现美国底层食品几乎离不开各种粗粮制品，玉米和大豆在美国有广泛的食用群体，特别是玉米，在美国玉米制品极其常见。他和我说，美国一但失去美元霸权，那补贴农业几乎就是不可能的事情了，因为补贴农业的各个项目加起来每年要上千亿美元的，这笔钱要是没了，美国农业垮塌的速度可能会让全球都惊掉下巴，美国食品通胀随着美国国力衰退，未来会越来越严重，这点是很多国内人看不见的。大部分人真的认为美国农业天赋优于中国，认为美国再差也不会混到饿肚子的地步。其实在他看来，美国衰退肯定会引发饿肚子的问题，只不过不到爆发的时间，没人会信罢了。 就这个问题我也查了很多美国的资料，美国土壤酸性问题确实改变了美国农业规划，根据美国土壤ph值和耕地分布对比，美国东十三州和东南部的土壤ph值低酸性程度非常高，大平原只有中部偏北地区和密西西比河沿岸的土壤ph值是中性，所以美国的耕地基本只分布在中部偏北地区和高原平原之间过渡地带，东十三州和东南部土壤酸性程度太高难以种植粮食，则保留了大多数的森林而少有开发。 同时，从美国农业分布来看，美国中部偏北的少部分土壤中性的地区和玉米种植区重合，小麦区是在西部高原和平原之间的过渡种植，高原和平原过渡地带土壤偏碱性，而东部十三州和东南部土壤酸性太强，难以种植粮食，只能种植棉花或果树等经济作物和发展畜牧业。 然后我又查了下美国降水分布。美国所谓的平原耕作地，其年降水量是300到500毫米，和中国内蒙古草原一个水平；只有一小块地方，年降水量是500到750毫米，勉强达到中国华北平原的降水水平。美国年降水量1000毫米以上，也就是图中标为绿色的区域，耕地稀疏无比，甚至可以说基本没有耕地。为什么呢？ 看了下PH表，美国降水多的地区和酸性土壤是完美重合的，美国最适合耕作的地区从南到北，全是酸性土壤，所以美国根本就没有网上传的那种农业天赋，美国农业是极其耗能的，有份2012年资料，美国农业部2012公布美国农业补贴直接下拨资金100亿美元，叠加其他补贴总额达到千亿规模。 到了2024年美国农业生产资料显示美国为了生产每年约5亿吨粮食，要消耗石油6000到7000万吨（不算折损）、钢铁约800万吨（农业设备更新维护）、化肥（折纯）约4000万吨，农药100万吨以上，美国2024年农业补贴直接下拨资金已经达到470亿美元了，叠加其他补贴的数字应该是天文数字了（美国未公布），即便是美国也没有更大的操作空间继续维持下去了。 按照专业人士的说法，美国霸权在美国农业还可以维持25年左右的光景，然后就算美国霸权还在美国农业也会因为环境问题崩溃。美国霸权完蛋那美国农业在10年内肯定会大规模破产，按照他的估计美国霸权完蛋了，美国农业没三年就会减产10%-12%左右，最后美国农业会减产40%-45%，按照美国当前食品工业和畜牧业的现状看，美国到时候会直接发生粮食危机导致国家动荡。 所以专业人士一直在说，哈里斯说的为水而战不是空穴来风，按照他的估计美国必然会在三十年内发动对加拿大的吞并战争的，这是资源决定的战争，没有任何因素能阻止其发生。特朗普要加拿大土地的背后是美国农业资源已经走向枯竭。 按照他的估计，美国最后被耗死在北美的可能性极高，因为美国需要加拿大的土地耕作但美国又离不开东西海岸作为经济中心，最后美国人只能被迫接受从加拿大运来的高价食品，为什么会高价，因为加拿大理论上可开发的最大耕地面积16.5%，当前已经开发了7%，这块地区基本上就集中在美国和加拿大交接区域，且加拿大每年只有100天左右农业产品生长期，也就是说加拿大其实也养不活真要靠加拿大耕地吃饭的美国，加拿大只能说补充部分缺口，美国还是会面临严重的粮食安全危机，按照估计，美国真到了那一步补贴农业的钱每年可能会占用15%甚至20%以上的财政收入，美国面临的危机只会比埃及更严重。