四川凉山，一女子家的监控响了，她一查看不要紧，腿都软了，只见男邻居鬼鬼祟祟，往她家水缸里倒不明液体，水缸旁边，就是她家蓄水池，也不知道邻居动没动手脚？女子赶紧报了警，警方查明，邻居倒的是草甘膦除草剂，女子感到一阵后怕，可让她难以置信的是，因为邻居身份原因，他竟被放了出来，这让她惶惶不可终日，就怕邻居再对她们一家下手。
6月27日，百姓关注报道了一起案件，引发关注。
女子种了经营着一片石榴园，因为怕有人进园子搞破坏，或者偷果子，所以，她给石榴园安装了监控，如果有人进入石榴园，监控就会发出报警。
这天，女子听到监控响了，赶紧查看，这一看不要紧，她的心都揪起来了。
只见男邻居正拿着不明液体，往她家浇灌石榴树的水缸倒。
而水缸旁边，就是她家的蓄水池，平时浇灌果树，还有饮用水都从蓄水池里取，她不知道，男邻居是光对水缸下手了，还是连蓄水池也没放过？
女子真觉得庆幸，幸亏安了监控，否则她们一家不知道男邻居居心叵测，如果喝了被污染的水，那后果不堪设想。
说起这个男邻居，女子一言难尽，都说远亲不如近邻，可她家有恶邻，以前两家因为土地纠纷，村里已经做了调解，但男邻居不能冰释前嫌，竟然怀恨在心，背后搞小动作。
女子第一反应就是报警，因为只有这样，才能把恶邻绳之以法，她也迫切想知道，男邻居往她家水缸里倒的什么东西？她家的蓄水池到底被污染了吗？
报警后，男邻居被控制，女子这才知道，他倒的竟然是草甘膦除草剂。
女子倒吸一口凉气，这东西跟百草枯差不多，如果她用这水浇果树，那果树就会枯萎，如果人误喝掺有草甘膦除草剂的水，100毫升以上就会出现明显中毒症状。
男邻居的动机很明显，就是对过往的恩怨耿耿于怀，进行泄 愤报 复，让女子一家不好过，然后他看笑话。
女子等着严惩男邻居，万万没想到，做完笔录，男邻居却被放出来了。
理由是，男子是特殊群体，而且，没有造成财产损失和人身伤亡，所以没追究他的责任。
对此，女子很是不解，在她看来，男邻居的行为性质恶劣，即使没造成严重后果也应该严惩。
如果不是她安了监控，提前发现，无论是她的石榴园，还有一家老小的安危，都将受到重创。
再说了，本来她和男邻居家的旧怨就没消除，现在又添了新恨，说不定哪天，男邻居故技重施，她们一家的安全谁来保证？
难道非得出了大事，才能引起重视吗？特殊人怎么个特殊法，残疾人还是精神病人没监护人吗？真出人命特殊人不承担什么吗？让人失望。应该按危险方法危害公共安全罪和投毒罪论处，能投 毒看来并不是特殊人员。
应该叫邻居吃点苦长记心，害人的事情不好做，说不定还有下一次，该处理。这样的邻居太可怕了，俗话说不怕贼偷，就怕贼惦记，这以后的生活怎么办呢？
这就是犯罪未遂，关键是已经实施了犯罪行为。难道非要害死几条人命，或造成重大经济损失，才追究法律责任吗？难道法律不能避免悲剧的发生吗？
投 毒是行为犯不是结果犯，即只要实施了该行为就构成犯罪，至于结果的轻重只影响皇量刑。
《刑法》第114条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
男邻居向用于浇灌果树和饮用水源的水缸投放草甘膃除草剂，属有毒物质，他的行为属于“投放危险物质”，已对公共安全造成直接威胁。
水缸与蓄水池相连，既用于农田灌溉，也可能混入饮用水系统，威胁不特定多数人的生命健康。即使未造成实际损害，但危险状态已形成。
男邻居因土地纠纷报复，明知除草剂的毒性仍实施投毒，具备犯罪故意。
只要实施了投放危险物质的行为即构成犯罪，无论是否造成严重后果。本案中，投毒行为已完成，属于犯罪既遂。
根据《刑法》第18条、第19条规定，仅“不能辨认或控制自己行为的精神病人”或“聋哑人、盲人”可减轻或免除刑罚。
如果男邻居仅为肢体残疾，不影响定罪量刑；如果为精神障碍，需经司法鉴定确认其刑事责任能力。
男邻居以“残障”为由释放，如果缺乏合法依据，如无刑事责任能力鉴定，则属于法律适用错误。
男邻居的行为已涉嫌构成投放危险物质罪，即便未造成实际损害，亦应追究刑事责任。
如果仅因“残障身份”且无损害结果便不立案，违反了刑法“罪刑法定”原则，忽视了公共安全犯罪的特殊性。
建议女子通过司法途径，如申请立案监督或提起自诉，推动案件进入诉讼程序，维护自身及公共安全权益。
如果蓄水池被污染，可主张男邻居赔偿检测、清理费用，并申请禁止其靠近石榴园。
法律的底线在于“防患于未然”。如果放纵此类行为，无异于纵容潜在的风险。
